|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）洛民终字第2356号 上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区。 法定代表人：俞航，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：马会军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：邢玉洁，女，1991年5月1日生，汉族，住偃师市。 委托代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关镇第二法律服务所法律工作者。 原审被告：吉晓飞，男，1987年7月10日生，汉族，住偃师市。 原审被告：赵丽霞，女，1977年6月1日生，汉族，住偃师市。 二原审被告的共同委托代理人（特别授权）：赵红星，男，1984年7月23日生，汉族，住偃师市。 上诉人信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险公司）与被上诉人邢玉洁，原审被告吉晓飞、赵丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，邢玉洁于2014年12月17日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、信达财险公司、吉晓飞、赵丽霞共同赔偿邢玉洁的住院治疗费10250.81元、伙食补助费660元、营养费220元、交通费190元、二人护理费4158元、车损9450元、误工费10416元、鉴定费600元，以上共计35944.81元。2、本案的诉讼费用由吉晓飞、赵丽霞承担。原审法院经审理，于2015年5月29日做出（2014）偃民四初字第00205号民事判决。信达财险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人信达财险公司的委托代理人马会军，被上诉人邢玉洁的委托代理人孙亚伟，原审被告吉晓飞和赵丽霞的共同委托代理人赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年8月28日17时许，在新首路城关镇杜楼村段，吉晓飞驾驶豫CA2379号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与前方同向左转弯邢玉洁驾驶的豫CUP675号微型普通客车（董笑艳乘坐该车）相撞，造成邢玉洁、董笑艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邢玉洁被送入偃师市中医院，诊断为：1、腰1、2、3、4椎体横突骨折、2、脑震荡、3、多发软组织损伤。住院治疗22天，于2013年9月19日出院，支付医疗费10250.81元。邢玉洁住院期间陪护2人，2013年9月10日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2013）第257号道路交通事故认定书，认定吉晓飞负事故全部责任，邢玉洁、董笑艳无责任。2014年10月21日，偃师市价格认证中心对豫CUP675号微型普通客车出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，即偃价认鉴字（2013）第519号结论书，认定豫CUP675号微型普通客车车损9450元。2015年3月21日，经偃师市公安交警大队委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）法医评字第11号司法鉴定意见书，鉴定邢玉洁出院后的休息期限为70日。另查明，豫CA2379号重型仓栅式货车的所有人为赵丽霞，吉晓飞为其雇佣的司机。2013年2月28日，该车在信达财险公司投保有交强险、商业三责险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三责险的保险限额为200000元，且不计免赔率。还查明，原审法院在审理（2014）偃民四初字第00204号董笑艳诉吉晓飞、赵丽霞、信达财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，信达财险公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿董笑艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计83465.79元。又查明，邢玉洁驾驶的豫CUP675号微型普通客车登记所有人为偃师市府店镇西管茅村董承均，该车发生交通事故后，邢玉洁于2013年12月10日，赔偿董承均9450元。 原审法院认为：邢玉洁与吉晓飞发生交通事故，经偃师市公安交警大队认定：吉晓飞负事故全部责任，邢玉洁及乘车人董笑艳无责任。各方当事人均无异议，原审法院予以确认。吉晓飞应当对邢玉洁因交通事故造成的损失承担赔偿责任，因吉晓飞系赵丽霞雇佣的司机，为赵丽霞提供劳务，与赵丽霞个人之间形成劳务关系，其因劳务造成邢玉洁受伤及车辆损坏，应由接受劳务一方即赵丽霞承担侵权赔偿责任。信达财险公司辩称邢玉洁起诉已超过诉讼时效，因该案为机动车交通事故责任纠纷，而非单纯的人身损害赔偿纠纷，不适用一年的诉讼时效，且偃师市公安交警大队2014年7月15日、9月8日、11月20日还在对该案进行调解，故对其所辩不予采信。邢玉洁的损失有：1、医疗费10250.81元，有相应的票据在卷资证，原审法院予以认定。2、营养费根据邢玉洁治疗情况酌定为每天10元，按照住院天数计算为220元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，按照住院天数计算为660元。4、护理费按二人计算，邢玉洁提交有两个护理人员所在单位出具的营业执照、税务登记证、工资证明、工资表及误工证明，结合住院天数及护理人数，邢玉洁的护理费应为4092元。5、误工费天数，邢玉洁提交的豫金剑司鉴中心（2015）法医评字第11号司法鉴定意见书认定邢玉洁出院后休息期限为70日，邢玉洁住院22天，应按92天计算。邢玉洁的误工费，因邢玉洁提交了偃师市城关镇民主路军颖家电超市的营业执照、税务登记证、企业代码证，工资证明、工资表及误工证明，证明邢玉洁每月工资2790元，低于河南省城镇单位在岗职工年平均工资水平，应计算为8556元。6、车损费9450元，有偃价认鉴字（2013）第519号结论书在卷资证，原审法院予以认定。7、邢玉洁住院期间花费交通费，提交的交通费票据110元，应予支持。8、对邢玉洁提出的鉴定费600元，因未提交票据，原审法院不予认定。以上邢玉洁共计损失33338.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、信达财险公司于判决生效之日起20日内在交强险和商业三责险保险限额内赔偿邢玉洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计33338.81元。二、驳回邢玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费698元，由赵丽霞承担。 宣判后，信达财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邢玉洁系学生，不存在误工费。邢玉洁的住院病历上显示邢玉洁系学生，因此原审法院计算误工费是错误的。2、信达财险公司与赵丽霞签订的保险合同上显示，保险公司仅承担医保范围内的用药，赔偿比例为：甲类用药赔偿100%，乙类用药赔偿80%，丙类用药不予赔偿。原审法院判决信达财险公司承担全部的医疗费用不符合法律规定。3、关于护理费，邢玉洁提交的护理人员的工资表和误工证明都存在瑕疵，表现为：第一，工资表上没有财务相关人员及单位负责人的签字确认；第二，误工证明不是真实的误工证明，应提交银行流水账单（需提供出险前三个月及实际误工期间的）；第三，没有提供劳动合同；第四，没有缴纳社会保险的证明。对于单位出具的证明还应该由单位的负责人签字。因此，原审法院依据工资表判决误工费违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判。 |
