|
被上诉人（原审原告）：杜岷芳，男，1957年12月7日生，汉族，干部，住偃师市。 被上诉人（原审原告）：常应喜，男，1957年11月3日生，汉族，农民，住偃师市。 被上诉人（原审原告）：郭海景，女，1962年2月28日生，汉族，退休干部，住洛阳市涧西区。 上述三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：马银霞，河南西亳律师事务所律师。 原审被告：孙月民，女，1965年10月16日生，汉族，农民，住偃师市。 上诉人赵振甲与被上诉人杜岷芳、常应喜、郭海景，原审被告孙月民民间借贷纠纷一案，杜岷芳、常应喜、郭海景于2013年8月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、赵振甲、孙月民立即归还50万借款的利息331693元；2、赵振甲、孙月民立即归还借款本金21000元以及利息（从借款之日起至还款之日止）。本案诉讼费、保全费等一切费用由赵振甲、孙月民承担。原审法院经审理，于2014年1月23日做出（2013）偃民一初字第00161号民事判决，赵振甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵振甲的委托代理人孙松，被上诉人杜岷芳及杜岷芳、常应喜、郭海景的共同委托代理人马银霞到庭参加诉讼。孙月民经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原审法院经审理查明：2003年11月4日，赵振甲向杜岷芳借款88000元，并为杜岷芳打了借条一张：“今借到杜岷芳现金捌万捌仟元整（年息壹分伍厘）赵振甲2003年11月4号”。2004年4月23日，赵振甲又向杜岷芳借款10万元并打借条一张：“借条今借到杜岷芳现金壹拾万元整（年息壹分伍厘）赵振甲2004.4.23”。2003年11月6日，赵振甲向郭海景借款13万元并出具借条一张：“今借到郭海景现金壹拾叁万元整（年息壹分伍厘）赵振甲2003年11月6号”。2004年2月14日，赵振甲向常应喜借款20万元并出具借条一张：“今借到常应喜现金贰拾万元整（另补叁仟元利息）（年息壹分伍厘）赵振甲2004年2月14号”。2009年元月24日，赵振甲通过杜岷芳向杜岷芳、常应喜、郭海景归还50万元，杜岷芳为赵振甲出具收条一张：“收条今收到赵振甲还借款本金伍拾万元整（其中2007年元月10日贰拾万，2009年元月24日叁拾万元）。杜岷芳2009年元月24日”。对常应喜提供的借条中的“另补叁仟元利息”，常应喜与赵振甲说法不一。常应喜称赵振甲急着用钱，而常应喜只有一张20万元的定期存款，到期利息是3000元。赵振甲同意将3000元利息补给常应喜，并在借条上书面证明。这3000元应计入本金，赵振甲借常应喜的金额应为203000元。赵振甲称该3000元当时约定的就不是本金，赵振甲当时借常应喜的就是20万元。另查明，孙月民与赵振甲于2008年7月1日在偃师市民政局登记结婚。 原审法院认为：赵振甲分别向杜岷芳、常应喜、郭海景借款188000元、20万元、13万元，2007年1月10日，赵振甲一次性归还常应喜本金20万元，2009年1月24日，赵振甲经杜岷芳一次性归还杜岷芳、郭海景本金30万元。以上事实，有杜岷芳、常应喜、郭海景提交的借条，赵振甲提交的收条为证，双方当事人对上述事实均予以认可。双方当事人在借款时约定了利息，该利息不违背法律的规定，依法应予以支持。按照杜岷芳、常应喜、郭海景与赵振甲的利息约定，赵振甲欠常应喜的利息为89790元（［（20万×15%×2年＋326天×15%÷365天×20万）］＋3000元），欠杜岷芳的利息为140027元（［（8.8万×15%×5年）＋（80天×15%÷365天×8.8万）］＋［（10万×15%×4年）＋（271天×15%÷365天×10万）］），欠郭海景利息87590元（［（11.2万×15%×5年）＋（78天×15%÷365天×11.2万）］、本金18000元及利息，以上合计335407元。常应喜称赵振甲借其本金203000元，但从其讲述的借款情形及借条中的注明，应认定赵振甲因急于借款、从而影响了常应喜的银行利息收益3000元、故双方约定“另补叁仟元利息”即由赵振甲补给常应喜3000元利息更符合事实真相。赵振甲借杜岷芳、常应喜、郭海景款时与孙月民尚未结婚，故孙月民对该债务不承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、赵振甲于本判决生效后立即一次性给付杜岷芳利息140027元、常应喜利息89790元、郭海景利息87590元；二、赵振甲于本判决生效后立即归还郭海景本金18000元及利息（自2003年11月6日起至还款之日止）；三、驳回常应喜、郭海景其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元、诉讼保全费2400元，由赵振甲承担。 赵振甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的本金并未实际支付给赵振甲，赵振甲不应承担还款责任。本案利息计算错误，应当按照年息1分5厘的利率计算利息。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 杜岷芳、常应喜、郭海景答辩称：双方当事人约定的利息按照年息1分5厘的利率计算利息，即是指1万元按照1500元的利息计算，应当按照年利率15%计算。赵振甲为逃避还款，有意躲避法院通知，拒不缴纳公告费，只好由被上诉人垫付，请求该公告费由败诉方承担。赵振甲与孙月民系夫妻关系，该债务应当由赵振甲与孙月民共同承担。原审判决正确，请求维持原审判决，明确诉讼费及公告费的承担。 孙月民未到庭陈述。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。 本院认为：原审法院审理中，赵振甲答辩意见认为本案的借款属实，但杜岷芳、常应喜、郭海景请求的本金及利息过多，并对借款、还款的时间、次数及金额做了详细的说明，现二审审理中，赵振甲否认其实际收到借款的事实，与常理不符，对其上诉主张不予支持。关于借款利息的计算问题，双方当事人约定“年息壹分伍厘”，按照正常的理解，应当为每年1万元1500元的利息，原审判决据此计算利息，是正确的。综上，上诉人赵振甲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。但原审审理中，对于公告费300元，未确定由败诉方承担，遗漏部分诉讼费用的承担，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6590元、诉讼保全费2400元、公告费300元，由赵振甲承担。二审案件受理费6430元、公告费560元，由赵振甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵广云 审判员 邱平平 审判员 郏文慧 二〇一五年七月二十六日 |
