|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民三终字第1174号 上诉人（原审被告）曹慧萍，女，汉族，1969年9月15日出生。 委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶庆克，男，1955年5月8日，汉族。 委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。 委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。 上诉人曹慧萍与被上诉人叶庆克生命权、健康权、身体权纠纷一案，叶庆克于2014年12月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：一、曹慧萍赔偿叶庆克医疗费5万元；二、本案诉讼费用由曹慧萍承担。郑州市中原区人民法院于2015年5月20日作出（2015）中民一初字第16号民事判决。上诉人曹慧萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人曹慧萍的委托代理人马胜利，被上诉人叶庆克的委托代理人孙振魁、吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年10月28日8时左右，叶庆克途经郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房门前的过道时，被曹慧萍所有的须水镇樊楼村北街房屋上坠落的砖块砸伤头部。叶庆克受伤后，向公安机关进行了报警，并到中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断叶庆克伤情为：重型开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折；5、头皮挫裂伤。叶庆克住院治疗35天（2014年10月28日至2014年12月2日），花费医疗费47609.2元。张占胜之妻姜风丽为叶庆克垫付医疗费5000元。原审法院另查明，郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房系曹慧萍所有，曹慧萍于2014年7月29日与张占胜签订《建房合同》，合同约定由张占胜承建曹慧萍的该套房屋。 原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，曹慧萍作为郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房所有人，不能证明自己对事故的发生没有过错，故其应对叶庆克的损失承担侵权责任。曹慧萍对叶庆克赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，叶庆克途经正在建造施工的建筑物旁边的过道时，未尽到谨慎注意义务，其对事故的发生亦存有过错。根据双方的过错程度，该院酌定由曹慧萍承担90%的赔偿责任，叶庆克自行承担10%的责任。叶庆克花费的医疗费为47609.2元，由曹惠萍按90%责任比例赔偿42848.28元。因姜风丽已垫付5000元，故扣除该垫付费用后，应由曹慧萍赔偿叶庆克医疗费37848.28元。对叶庆克该部分诉讼请求，该院予以支持，对叶庆克主张的其他诉讼请求，因无证据证实，该院不予支持。综上所述，该院依据《民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹慧萍于判决书生效之日起十日内赔偿叶庆克医疗费37848.28元；二、驳回叶庆克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，叶庆克负担304元，曹慧萍负担746元。 宣判后，曹慧萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，郑州市中原区须水镇樊楼村北街37号楼房不是曹慧萍所有，土地使用证上的使用人是樊张山，曹慧萍不是本案适格主体。涉案房屋的承建人张战胜系本案的责任人，并已向叶庆克进行了赔偿，其是本案的实际侵权人，应当作为被告参加诉讼。二、本案的证人与叶庆克是亲戚关系，其证言与本案有利害关系，不能作为证据采用。综上，原审认定事实不清，程序错误，请求撤销原判，驳回叶庆克的起诉。 被上诉人叶庆克答辩称：曹慧萍的上诉理由均不成立，原审判决已经形成证据链。原审中所有人、使用人、实际所有人都是适格主体，张战胜与曹慧萍是雇佣关系，如果曹慧萍认为张战胜应当承担责任，应当由曹慧萍追究。法律没有规定叶庆克的儿子不能作证，只要是知道事实的都能作为证人。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：关于本案诉讼主体是否适格，原审程序中，曹慧萍提交了建房合同复印件一份，用以证明张占胜为其建房施工，施工中出的事故责任应当由张占胜承担，据此可以认定，曹慧萍是实际房屋所有人，张占胜与曹慧萍之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，曹慧萍是本案适格的被告，曹慧萍承担责任后，可以向其他责任人追偿。关于证人证言能否作为证据使用，证人证言的客观性通过其与其他证据的相互印证性来体现，证人叶朋飞、叶帅军虽是叶庆克的儿子，但其证言同叶庆克的陈述和其他书证能够相互印证，该证言具有客观性，可以作为定案依据。综上，上诉人曹慧萍的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曹慧萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 铸 审 判 员 刘 俊 斌 代理审判员 顾 立 江 二〇一五年九月十四日 书 记 员 牛云飞（代） |
