|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民三终字第1182号 委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。 委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。 被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。 上诉人李强与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，李强于2014年12月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：依法判令曹戈、毛圣敏共同返还李强本金34万元、利息6800元、违约金7016元。郑州市中原区人民法院于2015年3月3日作出（2015）中民二初字第4号民事裁定。上诉人李强不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李强向原审法院诉称：曹戈与毛圣敏系夫妻关系。2014年5月22日，李强与曹戈签订借款协议，约定李强借款34万元给曹戈用于夫妻共同经营，李强于当日通过曹戈、毛圣敏经营的郑州展硕网络技术服务有限公司POS机支付给曹戈，借款期限六个月，月息2%，按月支付。自2014年10月起，曹戈以经营困难为由停止支付一个月的利息6800元。借款到期后，李强要求返还借款，曹戈以种种理由推脱。请求法院依法判令曹戈、毛圣敏共同返还李强本金34万元、利息6800元、违约金7016元。 原审法院认为：曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李强的起诉。 宣判后，李强不服原审裁定向本院提起上诉称：一、曹戈的借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。曹戈与毛圣敏系夫妻关系。2014年5月22日，李强与曹戈签订借款协议，约定由李强借款34万元给曹戈，借款期限六个月，月息2%即每月6800元利息，李强于当日将款项支付给曹戈。自2014年10月起，曹戈以经营困难为由停止支付一个月的利息6800元，借款到期后，李强要求返还借款，曹戈与毛圣敏以种种理由推脱。二、原审认定事实错误，适用法律错误。曹戈曾说明借款用于陇海路营业场所房屋装修，至于数额巨大超过经营所需，要依据经营状况而定，法律并无定论，原审法院以此认定曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，违背事实和法律。综上，请求二审依法撤销原裁定，发回重审，全部诉讼费用由曹戈、毛圣敏承担。 被上诉人曹戈、毛圣敏未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：现有证据不能证明曹戈的借贷行为构成刑事犯罪，公安机关亦未对曹戈刑事立案，原审法院以“李强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回其起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第4号民事裁定； 二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童 铸 审 判 员 刘俊斌 代理审判员 顾立江 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 刘 盼 |
