|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郑民三终字第1533号 委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。 委托代理人郑学刚，河南世纪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生。 被上诉人（原审被告）河南红杉叶家俬有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇大李村马良寨。 法定代表人胡国彪。 上诉人李萍与被上诉人胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）民间借贷纠纷一案，李萍于2015年1月23日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令胡国彪立即向李萍偿还借款本金400万元及利息37万元，并向李萍承担逾期还款违约金56万元（利息及违约金均暂计算至2015年1月20日，后续部分另行计算至还清本金为止），合计493万元；2.判令红杉叶公司对上述债务向李萍承担连带担保责任；3.诉讼费用由胡国彪、红杉叶公司承担。2015年6月23日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第312号民事裁定，李萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。李萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李萍的起诉。 宣判后，李萍不服一审裁定向本院上诉称：原审法院立案后称该院还有其他几起类似案件，都无法联系到胡国彪本人，经领导研究不属于法院受理范围，应于驳回。对此我欲哭无泪，当时就向原审申明，在起诉前，我就分别向郑州市打击非法集资办公室及建设路分局投诉、报案，但得到的答复是胡国彪的借款对象都是朋友及熟人，不构成犯罪。作为普通百姓，求告无门，但依然等到的是原审法院驳回起诉裁定。胡国彪都是向熟人借款，而且大都投入了扩大再生产，原审如何得出已经超出企业正常经营所需的结论，且胡国彪在郑州市管城区、二七区、高新区及金水区法院都有此类案件，都按普通民事案件立案、审理并判决，为何独独原审法院认定涉嫌刑事案件。即使涉嫌刑事犯罪，也并不影响其应承担的民事赔偿责任。请求撤销原裁定，指定审理。 本院经审查认为，原审仅以胡国彪向不特定人借款且数额过大，即认定胡国彪涉嫌刑事犯罪无事实及法律依据，故原审法院以本案应由公安机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围为由驳回李萍的起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第312号民事裁定； 二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 童 铸 审 判 员 刘 俊 斌 代理审判员 顾 立 江 二〇一五年九月十五日 书 记 员 牛云飞（代） |
