|
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郑民三终字第1572号 上诉人（原审被告）窦永军，男，1983年5月18日出生，汉族。 委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。 委托代理人靳蓓蓓，河南金色世纪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）马帅，男，1991年11月30日出生，回族。 委托代理人陈淑萍，女，1960年9月24日出生，回族。系被上诉人马帅母亲。 上诉人窦永军与被上诉人马帅健康权纠纷，马帅于2015年5月29日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、窦永军赔偿马帅医疗费5426.2元、误工费3667.5元、交通费400元，共计9493.7元；2、窦永军向马帅支付精神损害赔偿费500元；3、本案诉讼费由窦永军承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月27日作出（2015）管民初字第01386号民事判决。窦永军不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人窦永军的委托代理人吕海雷，被上诉人马帅及其委托代理人陈淑萍到庭接受了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年1月1日下午，马帅（骑电动车送邮件时）与窦永军（驾驶豫A96979轿车正在倒车）在郑州市管城区石化路美景天城小区55号楼东侧在小区发生争吵，窦永军将马帅打伤，造成马帅脑震荡和左侧眼眶骨折。当月28日，窦永军被公安机关行政拘留7日并处罚金500元。 马帅为治疗伤情住院治疗两天，前后支付医疗费5427元。 马帅主张的误工费虽提供了误工证明和工资单流水，但未能证明工资被扣发；马帅提供的交通费发票400元有连号现象；马帅要求的精神损害赔偿缺乏法律依据，该院不予支持。 原审法院认为：窦永军基于双方争执将马帅打伤，造成马帅脑震荡和左侧眼眶骨折的结果，应依法赔偿马帅相应的损失。马帅主张的诉讼请求根据本案案情，结合马帅举证，该院酌定的赔偿数额为：医疗费5427元、误工费500元、交通费200元，马帅主张的过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：一、判决生效十日内，窦永军赔偿马帅医疗费5427元、误工费500元、交通费200元、共计6127元；二、驳回马帅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由窦永军承担。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，窦永军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、判决结果也错误。一、一审判决认定“被告是基于双方争执将原告打伤的”是错误的。本案的起因是马帅先辱骂窦永军，之后双方发生争执，进而双方发生撕扯，在撕扯的过程中才将马帅打伤的，所以马帅应当对本案的伤害结果承担一定责任，一审判决窦永军承担全部赔偿责任是错误的。二、一审判决马帅的医疗费数额为5427元是错误的。根据公安机关办案人员说，马帅是对公安法医作出的伤情认定不服才辗转多家医院，希望医院将伤情做的更重一些，但最终鉴定结论仍是轻微伤，所以对于马帅因此而多支出的医疗费用不是必要费用，属于过度医疗费用，应由马帅自行承担。三、一审法院关于误工费的判决是错误的。马帅虽然提供了单位的误工证明，但是根据马帅提供的工资单的银行流水可以看出，马帅所说的误工时间工资是正常发放的。所以，马帅提供的相互矛盾的证据不能证明其误工时间，更不能证明因误工减少的收入，所以不应支持其误工费。四、一审法院关于交通费的判决也是错误的。马帅仅仅住院两天，根据医院到其家庭住址的距离计算，法院判决的数额明显过高。并且马帅仅仅提供了出租车发票，并不能证明其交通费的支出情况，所以一审法院的判决是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持马帅的部分诉讼请求，即：医疗费1997.2元、交通费20元；或者发回重审，并由马帅承担一审和二审的诉讼费用。 被上诉人马帅答辩称：窦永军的上诉状陈述完全不符合事实。一、窦永军称是马帅先辱骂窦永军没有证据证明，是窦永军先动手在先；二、一审判决医疗费、误工费、交通费属实。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案系健康权纠纷。窦永军上诉称双方发生争执进而引发撕扯是马帅的原因造成的，马帅也应承担一定的责任，但未提供相应的证据予以支持，本院对其该上诉主张不予采纳。窦永军还上诉称原审法院认定的医疗费、交通费数额不当，误工费根本不应支持，对此，本院认为，首先，对于医疗费5427元，窦永军无证据证明上述费用与本案无关或属于过度医疗费用；其次，对于交通费200元，原审法院已剔除不合理部分，酌定为200元；对于误工费500元，因马帅因本次纠纷受伤住院两天，且马帅的工作岗位是揽投员，因伤住院必然影响到其实际收入，故原审法院酌定支持马帅误工费500元并无不当。综上，对窦永军的上诉请求，因其依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人窦永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾小潭 审判员 马 莉 审判员 刘平安 二〇一五年九月十五日 |
