|
原告谢启光与被告李付清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启光及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，因被告李付清下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢启光诉称，2011年1月1日，被告李付清向原告借款240000元，约定月息1.197分，并给原告出具借条一份。被告支付了一年的利息后，经原告多次催要利息及本金，被告以暂时无钱为由不予支付，现要求判令被告返还借款及利息共计315050元。 被告李付清未答辩。 经审理查明，2011年1月1日，被告李付清向原告谢启光借款240000元，李付清给谢启光出具借条一份，载明：“借铁山叔人民币（240000.00）贰拾肆万整，月息1.197%，2011年元月1号，李付清”。被告李付清分别于2011年12月30日和2012年12月31日通过中国农业银行网上银行转账方式向原告返还了20000元和30150元（转入原告女儿谢一嘉农业银行账户）。后原告追要该款无果，为此原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，被告李付清向原告谢启光借款240000元，有被告李付清出具的借条为据，双方之间成立合法的民间借贷关系。现原告主张被告返还借款240000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，双方在借条中已明确约定“月息1.197%”，该约定不违反法律规定，应当予以支持。关于被告已支付的20000元和30150元，因未明确约定是支付利息还是返还借款本金，依法应按先付利息后还本金的顺序计算。故被告已支付的20000元和30150元应冲抵借款利息。原告主张的利息中存在计算复息的情形，违反法律规定，故对原告主张的复息，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李付清于本判决生效后十日内返还原告谢启光借款本金240000元及利息（自2011年1月1日起计算至判决确定还款之日止，按月息1.197%计算，并扣除被告已支付的50150元）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元。原告负担1020元，被告李付清负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 李留柱 审 判 员 李 虎 人民陪审员 黄 静 二〇一五年六月十一日 书 记 员 王 晓 |
