|
河南省平舆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第01594号 原告任某某与被告任某甲返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某诉称，2013年7月。被告因盖房私自将原告家里的檩条和毛竹拉走用在被告的房子上，当时原告不在家。后原告回家后多次找被告去要，被告不予返还。请求被告返还原告檩条10根及毛竹，价值20000元。 被告任某甲辩称，原、被告系兄弟关系。2013年7月，被告盖房，当时原告在家帮我卖院子里的自栽林木，原告要求保留一棵大椿树暂时不卖，为其儿子结婚时做喜床用，此树仍在我院内生长，同时原告许可我盖房时用他家拆旧房时余下的旧檩条，且可随便用。我盖房期间，原告多次与我电话联系，让我帮他办理一些邻里俗事。2013年8月29日，原告女儿将开学时，原告回到老家，我又提及檩条的事儿，原告仍回复我“这事儿之前都说过了，你可以随便用”。2015年6月，因赡养母亲和民间借贷的事情，原告被起诉到法院，才说我私自拉他家的檩条，并要从借我的钱中扣掉檩条钱。原告非要从我的房子上拆掉这十根檩条，我使用这十根檩条事先经过原告许可，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年，被告因盖房需要，经原告许可，借用原告十根檩条，该十根檩条用于被告房子上。 上述事实有身份证、当事人陈述证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间达成的口头协议系双方的真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，双方之间的借用协议应视为有效协议。根据本案实际，该十根檩条现均已添附在被告房屋，客观上与被告房子已不可分，被告负有的返还原物的义务，履行费用过高，原告请求被告返还十根檩条，本院不予支持。原告请求被告折价赔偿20000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任某某的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 王 露 二〇一五年八月十七日 |
