|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第687号 原告吴小海，男，1966年4月11日生，汉族。 诉讼代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。 被告王计华，男，1976年10月25日生，汉族。 诉讼代理人段金凯，信阳中盈汽车港有限公司法律顾问。 原告吴小海诉被告王计华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小海的诉讼代理人余忠明，被告王计华的诉讼代理人段金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月19日，被告王计华向原告借款200万元，并出具借据，借款期限为2014年3月19日至2014年4月18日，约定40‰的月息，逾期并按总额价付罚息，借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了借款本金100万元，余款及利息、罚息至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元，并支付约定利息和逾期罚息（计算至付清为止）。 被告辩称：借款是事实，借款本金100万元也是事实，但是借款的双方约定的利率过高，民间借贷是可以约定利息，但是不能超过银行贷款利率的4倍，高出的部分法院依法不应当予以支持，同时罚息由于双方约定不明确，也不应当予以支持。 经审理查明：2014年3月19日，被告向原告借款200万元，被告于当天向原告出具借据一张，注明：今借吴小海人民币（大写）贰佰万元，（小写）2000000.00元。借款种类：现金人民币，借款期限自2014年3月19日起到期还款期为2014年4月18日止，按时一次性还清本息。双方友好协商定为：月息40‰，如借款人违约时按总额0.05%罚息累计计算还清本、息。以上借款人意思表示真实，特立此借据为凭。原告将此款项借给被告后，被告分别于2014年7月15日和9月26日归还了本金41万元和59万元，没有支付利息，剩余本金及所欠利息，经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有2014年3月19日借据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的民间借贷事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，应当予以确认。自然人之间的借款合同可以约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出的部分利息不予保护”。原、被告双方约定月息40‰，关于利息的约定明显高于同类银行贷款利率的四倍，对于超出的部分利息，本院不予保护。因被告已于2014年7月15日和9月26日分别归还了本金41万元和59万元，故被告应当归还原告剩余本金100万元及相应的利息，利息的本金应当分阶段分别计算，即自2014年3月19日起至2014年7月15日止，以200万元为本金计算利息，自2014年7月16日起至2014年9月26日止，以159万元（200万元—41万元）为本金计算利息，自2014年9月27日起至本院确定的还款之日止，以100万元（200万元—41万元—59万元）为本金计算利息，以上利息均以银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款时同时约定如果被告违约时按总额0.05%罚息累计计算还清本、息。对此条约定，由于双方约定不明确，应当视为无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王计华于本判决生效之日起十日内归还原告吴小海借款本金100万元及相应的利息，利息的本金分阶段分别计算，即自2014年3月19日起至2014年7月15日止，以200万元为本金计算利息，自2014年7月16日起至2014年9月26日止，以159万元（200万元—41万元）为本金计算利息，自2014年9月27日起至本院确定的还款之日止，以100万元（200万元—41万元——59万元）为本金计算利息，以上利息均以银行同期同类贷款利率的四倍计算。 二、驳回原告吴小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 吕寿春 审判员 李玉华 审判员 魏道生 二〇一五年六月十五日 |
