|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第00704号 原告张光龙，又名张刘成，男，汉族，1968年3月28生。 诉讼代理人王大喜，男，汉族，1971年5月19日生。 被告陈连学，又名陈雪，男，汉族，1965年2月16日出生。 被告郭其莲，又名郭启莲，女，汉族，1964年8月12日出生。 被告陈豆豆，又名陈启超，男，汉族，1993年5月5日出生。 被告陈显亮，男，汉族，成年。 原告张光龙诉被告陈连学、郭其莲、陈豆豆、李显亮民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光龙及其诉讼代理人王大喜到庭参加了诉讼，被告陈连学、郭其莲、陈豆豆、李显亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光龙诉称：被告陈连学于2011年10月始在淮河支流王岗乡三里岗村马湾段经营河沙，被告因缺乏运营资金，请原告帮助被告分别从张清、张光华处借款30000元及10000元启动资金（包括利息计54300元），后被告将部分河沙转至334省道李庄段（处）时，缺少资金及相关场地，被告请原告分别从张庚生、方丙全、张光华处筹借资金20000元、30000元、59000元（包括利息计109000元），并做好相关工作。因被告经营之初曾口头承诺，若原告帮被告促成生意并协助囤积河沙工作，则分别给原告20000元及100000元（包括利息计148832元）劳务及酬谢费用。后因被告生产经营之需要，原告又给被告借款3000元。其间，原告与他人合伙购买一抽沙船为被告提供抽沙劳务，被告尚欠工资款125000元（包括利息计137500元）。 综上及相关证据，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求法院依法判令被告郭其莲与陈连学对欠、借款及利息449632元向原告负连带清偿责任，被告陈连学及陈其超对欠、借款及利息452632元对原告负连带清偿责任，被告李显亮与陈连学对工资欠款及利息137500元对原告负连带清偿责任。本案受理费由被告承担。 被告陈连学、郭其莲、陈豆豆、李显亮未到庭，未答辩。 经审理查明，陈连学、郭其莲原系夫妻关系，1987年7月登记结婚，1991年11月婚生长女取名陈圆圆，1993年5月婚生长子取名陈豆豆。李显亮、陈圆圆系夫妻关系。陈连学家庭2011年10月始在三里岗村马湾段经营河沙，现家庭在高梁店乡郑湾村柴湾组经营一沙场。陈豆豆、李显亮均参与沙场经营。被告陈连学因经营沙场资金困难，2011年11月20日欠张光龙人民币30000元，2012年4月20日欠张光龙现金20000元，2012年4月23日欠张光龙人民币30000元，有陈连学出具的欠条为证。2013年3月28日，由张光龙担保陈连学借张光华现金26000元，月息1300元，2014年10月，张光龙替陈连学还清此笔借款，本息50700元，陈连学应当偿还给张光龙。2011年11月24日，陈连学借张刘成人民币10000元，2012年4月10日，陈连学借张刘成人民币33000元，2013年4月20日，陈连学借张光龙人民币25000元（借条上约定月息500元），2014年4月17日，陈连学借张光龙人民币3000元，以上均有陈连学出具的借条为证。 2011年12月25日，陈连学欠张光龙工资20000元，2013年3月28日，陈连学欠张光龙工资100000元，有陈连学出具的欠条为证。 2012年1月15日、2012年4月20日，陈连学（甲方）与张光龙、杨后义、尹太平、何厚祥（乙方）签订协议书，乙方负责给陈连学抽沙，2014年3月17日经结算，陈连学欠抽沙款125000，当日陈连学给尹太平、张光龙、杨后义、何厚祥四人出具欠条一张，李显亮在经手人处签名。 张光龙向被告要款无果，于2015年2月10日诉至本院。 另查明，陈连学、郭其莲经本院调解，于2014年4月3日自愿离婚。 本院认为，陈连学家庭经营沙场，郭其莲、陈豆豆、李显亮均参与沙场经营，四被告对家庭沙场所欠债务，应共同承担偿还责任。原告要求李显亮仅对欠工资款125000元承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。郭其莲与陈连学虽经本院调解已离婚，郭其莲对夫妻关系存续期间，家庭经营沙场所欠债务，仍负有偿还之责。陈连学借、欠张光龙的款，有利息约定的按约定利息付息，未约定利息的，从原告起诉五日起，四被告按人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。陈连学欠张光龙、杨后义、尹太平、何厚祥四人抽沙款，张光龙一人起诉，本院不予处理。张光龙等四人应另行解决。债务应当清偿。四被告所欠工资应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连学偿还借、欠原告张光龙人民币及工资246000元（30000元＋20000元＋30000元＋10000元＋33000元＋3000元＋20000元＋100000元），自2015年2月16日起按人民银行规定的同期贷款利率支付利息，到本判决指定的履行期限止。 被告陈连学偿还张光龙人民币本息50700元。 被告陈连学偿还借张光龙人民币25000元，自2013年4月20日起按月息500元支付利息，到本判决指定的履行期限止。 原告张光龙的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告郭其莲、陈豆豆对上述一、二、三项判决承担连带偿还责任。 上述各项，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8089元，原告张光龙负担2000元，四被告负担6089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 李祥斌 审判员 魏道生 审判员 李玉华 二〇一五年六月十六日 |
