|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1303号 委托代理人王某某，女，1973年11月19日生。（系原告母亲） 委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张慧君、罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。 原告陈某某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、杨传录，被告张某甲及其委托代理人罗传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年我与被告经媒人张某乙（张某甲二姑）、李某某二人介绍相识，2月9日以农村习俗“典礼”同居生活，十几天后被告以务工为名到南方打工，双方分居至今。为了娶被告为“妻”，原告花费彩礼及物品十多万元（媒人书证为凭），彩礼到手后，被告即分手走人，后经媒人、村干部等调解无果。为此，诉至法院要求被告返还彩礼83400元及四金。 被告辩称，我常年在深圳务工，并不具有封建思想，母亲死的早，父亲决意给我找一丈夫，条件是第一离他近，第二人老实本分。按照乡下规矩，男方提亲时给了我6万元，是给我的，并没有给我父亲，给钱时，我当着媒人的面说，这是我们以后共同生活的基金，我在外生活很不稳定，有时需要哥、嫂子接济。“结婚”不到一个月，我们双方一块到深圳，实际同居八个月，共同生活期间，我们都没有工作、没有收入，全靠上述费用生活，且已基本花光。因原告经常上网夜不归宿发生矛盾。结婚时我还有陪嫁物品，价值一万多元。 经审理查明，原、被告经媒人张某乙、李某某介绍相识，在没有办理婚姻登记的情况下于2014年2月9日以农村习俗典礼同居生活，二十余天后，双方便一同前往深圳。原告诉称及庭审中均称在双方交往期间给付被告见面礼4000元、看家4000元、典礼彩礼68000元、压箱钱6000元、四金12000元，共计94000元。被告对以上见面礼4000元、看家4000元及压箱钱6000元予以认可，但对典礼时彩礼68000元认可60000元及四金12000元中只认可价值5000元戒指由其带走，其余首饰仍在原告处，双方对以上争议款项及物品均未能提供充足证据证实，但被告对认可款项及戒指折款计79000元称已由双方在深圳同居期间用于支付房租和生活、生病等花销怠尽（未能提供证据）及其陪嫁物品包括被子六床、四件套、毛毯、皮箱等价值一万余元。 本院认为，原、被告双方以农村习俗履行了婚前程序后未办理婚姻登记即同居生活，原告为此支出较大数额钱财，对被告认可的79000元扣除其合理支出部分其余应予退还。双方在深圳实际租房住居共同生活7个月，虽被告未能提供证实其支出数额，但费用确实存在，本院酌定其实际开支为20000元，对原告陈述其其余给被告钱数及物品，因未能提供证据证明其主张，本院不予认可。关于被告陪嫁物品被子、四件套等其可适时取回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告张某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某某彩礼款59000元。 二、被告陪嫁物品六床被子（含被里、被面）、床上四件套、毛毯一床、箱子一个归被告所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1880元，由被告张某甲承担1080元，原告陈某某承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 审 判 员 陈让礼 代理审判员 李婷婷 二〇一五年九月八日 书 记 员 陈 翠 |
