首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告胡家伟诉被告陈品章买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-24
摘要:被告陈品章,男,1961年5月20日生,汉族,个体工商户,经营信阳市平桥区五里精制大米厂。 原告李昌银诉被告陈品章买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李昌银及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉

被告陈品章,男,1961年5月20日生,汉族,个体工商户,经营信阳市平桥区五里精制大米厂。

原告李昌银诉被告陈品章买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李昌银及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李昌银诉称,被告陈品章开办了一家打米厂,工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”,系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷,经双方最终结算,被告共欠我26158元。该款经多次催要,被告至今未能清偿。

被告陈品章辩称,经双方结算,欠款26158元是事实,我现在没有能力还款,等我把厂房买了以后就有钱还了。

经审理查明,被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户,工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告李昌银长期为被告供应稻谷,2013年10月经双方结算,被告尚欠原告26158元,庭审中被告对于结算后欠款予以认可。

本院认为,债务应当清偿。被告陈品章从原告李昌银处采购稻谷,双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告李昌银依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款,事实清楚,于法有据,本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下:

被告陈品章于本判决生效之日起10日内,偿还原告李昌银欠款26158元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费453元减半收取223元,由被告陈品章承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

责任编辑:国平