|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1349号 委托代理人蓬某乙，男，1959年10月7日生，汉族。（系原告之父） 委托代理人白敬喜，平桥“148”法律服务所法律工作者。 被告马某乙，男，1971年7月20日生，汉族。（系马某甲之父） 二被告共同委托代理人张某某，女，1963年10月12日生，汉族。 二被告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。 原告蓬某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬某甲的委托代理人蓬某乙、白敬喜，被告马某甲、马某乙及其共同委托代理人张某某、杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬某甲诉称：2014年9月，原告蓬某甲与被告马某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。之后双方在见面、提媒及购买三金上分别给被告或花费11000元，40000元和15000元，并于当年10月6日按农村习俗举办了结婚典礼，同时催促被告办理结婚证，可被告一直推托。当年11月4日被告与其他男友混在一起后离家出走。被告的行为不仅致使原告耗尽钱财、筋疲力尽，且导致目前生活非常困难，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款66000元。 被告马某甲辩称，1.原告隐瞒事实，他当时对我和媒人均称其24岁，实际上已30岁，且我当时尚不足20周岁，未达到婚龄，故不为推托办理婚姻登记。2.原告要求我们返还见面礼和购买金银首饰款不合情、不合理、不合法。见面礼如定情物，购买金银首饰是男方为表达对女方爱慕之情而送鲜花一般，属赠与行为，而不属彩礼范畴，且款项为5000余元而非原告所称的15000元。3.原告在典礼时确实给付我40000元钱，但与其结婚已从一个姑娘变成了一个农村媳妇，使我的精神及青春均受到伤害。且按农村习俗，我给了压箱钱18000元。另我还陪嫁了被子6床、7件套和4件套各2套及其他生活用品，计款1万余元。请求法院依法驳回原告的无理之诉，并令原告向我父亲赔礼道歉。 被告马某乙辩称，原告经人介绍与马某甲认识，后又举行结婚典礼。见面时，原告向媒人和我及家人讲他才24岁，马某甲年龄小，双方先谈着，结婚以后再办。但原告及家人不顾公序良俗，不但对自己的过错行为不承担责任，反而向法院起诉我们。即使原告与马某甲不能继续生活，那也是他们双方的问题。虽然我是普通农民，但我知道做人的尊严，绝非把女儿的婚事当做儿戏。 经审理查明，原告蓬某甲与被告马某甲于2014年9月经人介绍相识。在之后的逐渐交往中，原告方先后给被告马某甲11000万元见面礼、40000元彩礼和购买三金款5064元（票据显示）；到2014年10月9日双方按农村习俗举行了结婚典礼。结婚时被告马某甲按农村习俗陪嫁床上用品等共计8160元。当年11月，被告马某甲因故离家出走后一直未再与原告蓬某甲共同生活。庭审中，被告马某甲称其结婚典礼当天带去压箱钱18000元，但未能提供任何证据证明。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，本案中原告蓬某甲与被告马某甲现已分开居住，婚约解除，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应当返还，同时被告方的陪嫁物品亦应当从彩礼中扣除。关于原告称其给被告买三金花费15000元的诉请，因被告提供票据证明该三金金额为5064元，对其余9936元本院不予认可。对于二被告称原告蓬某甲隐瞒其年龄存在欺骗问题，因其未提供证据证明，且二被告作为成年人，在与他人确立恋爱关系并举行结婚典礼的情况下，应视为已知或认可全部情况，对该辩称意见不予采纳。关于被告称原告给付其见面礼11000元及三金5064元为原告的赠与行为，因原告给付或花费该款是以建立婚姻关系为前提，对该辩称意见亦不予认可。对于被告马某甲辩称其压箱钱18000元被原告方拿走，按照农村习俗及习惯，有一定的真实性，但因其未提供证据且原告方不予认可，本案暂不予处理，其可待收集相关证据后另行主张权利。关于被告方称陪嫁物品价值8160元，因提供有相关票据，应从返还款中予以扣除。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效之日后三日内一次性偿还原告彩礼款47904元（11000元＋40000元＋5064元-8160元）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告马某甲、马某乙承担1000元，原告蓬某甲承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 审 判 长 王 辉 审 判 员 陈让礼 代理审判员 李婷婷 二〇一五年七月二十日 书 记 员 陈 翠 |
