|
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第1713号 原告蔡丹丹，女，汉族。 原告蔡丹丹与被告涂峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年4月13日与被告签订一家庭餐馆转让合同，因当时被告资金紧张，没有付完转让费，给原告写下欠条，欠转让费12000元。被告答应资金周转开后即时偿还。但时至今日原告多次催要被告不偿还欠款。原告只能向法院起诉，要求判令被告偿还欠款人民币12000元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，我接来的餐馆包括室内装修和设施，其中有一块室内装修原告没有给我，房东也不承认那一块装修是我的，房东承认是原告装修的，所以这一块装修费应该由房东付而不应该让我付。 经审理查明，原告原在平桥滨湖小区经营一家庭餐馆。2014年初，原、被告双方协商，原告将此餐馆转让给被告，当时双方口头约定，原告以4.2万元价格将该餐馆转让给被告，被告当时付部分转让费，剩余转让费被告给原告打欠条一张，内容为“欠条，今欠转让费壹万贰仟元整（12000元），涂峰，2014.3.9号”。该欠条打后，原告即按约定将餐馆转让给被告，同年4月13日，双方又订立书面转让合同，确认上述行为，该合同约定主要内容为，被告承接原告位于滨湖小区家庭餐馆一案，转让费4.2万元，含室内装修、空调、麻将机、冰柜、厨房设施等物品。协议有双方签字。后原告向被告催要欠款，被告以原告没有履行部分装修为由拒付欠款。为此，原告诉至本院要求被告支付欠款。 本院认为，原、被告之间转让餐馆事实清楚，有双方所订协议及被告所打欠条为据，被告应当按所打欠条金额给付原告欠款。原告诉之有理有据，本院予以支持。关于被告所持被告没有履行部分装修的辩称，其可提供相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告涂峰于本判决书生效后三日内给付原告蔡丹丹欠款1.2万元。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 |
