|
原告付某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人关道德、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某甲诉称，原告与被告董某某经媒人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚，2011年10月20日生育儿子付某乙，2012年10月2日生育女儿付某丙。二人婚初感情尚可，但自从女儿出生后，被告一反常态，经常找茬闹事，原告在外打工挣钱，被告在家带孩子，尽管原告将钱财都交其保管，但被告仍动辄生气离家出走。被告在多次离家出走后，回来便提出与原告离婚，把离婚挂在嘴边，因孩子小原告没有同意，被告便于2013年5月带上家庭积蓄和女儿离家到郑州，从此虽不回家，却依然向家里要钱，因被告要几万元没有得到满足，被告便不接原告电话，更是在去年清明节偷偷回来，趁家人都不在家，悄悄把衣服物品等装上汽车拉走。 基于被告的种种行为，双方已分居两年，夫妻感情已丧失贻尽，夫妻关系名存实亡，原告只有同意离婚，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，婚生女付某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；家庭存款、积蓄8万余元均由被告带走，被告应交出平分。 被告董某某辩称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯也相差甚远，婚后相互猜忌、吵架，彼此积怨甚深，夫妻感情日益淡泊，同意与原告离婚；原告诉称被告找茬闹事与事实不符，反而是原告重男轻女，被告同意由原告抚养儿子，由被告抚养女儿，但因被告婚后在家相夫教子，没有收入来源，原告应支付婚生女的抚养费；因原告及其父母重男轻女思想严重，经常对于女儿的抚养问题对被告恶语相向，被告才被迫离家出走，但原告称被告带走8万元积蓄纯属无稽之谈，也与事实不符。综上，原、被告双方感情不和，家庭矛盾重重，为了双方以后的生活以及子女的健康成长，被告同意离婚，希望法庭作出合理的判决。 经审理查明，原告付某甲与被告董某某经人介绍认识，于2010年12月1日办理结婚登记手续，2011年10月20日生一子付某乙，现在老家上学，由原告及其父母照顾生活；2012年10月2日生一女付某丙，现由被告照顾在郑州生活。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，一人抚养一个子女，平均分割家庭积蓄8万元。 本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的唯一标准，原、被告双方因感情不和分居，现原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。双方均同意由原告抚养婚生子，由被告抚养婚生女，本院予以确认，两婚生子女年龄相差不到一岁，原、被告双方可互不支付抚养费。原告诉称被告带走了家庭积蓄，但未提供任何证据予以证明，其可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告付某甲与被告董某某离婚。 二、婚生子付某乙由原告付某甲抚养，婚生女付某丙由被告董某某抚养，双方互不支付抚养费。 三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审 判 长 王 辉 审 判 员 陈让礼 代理审判员 李婷婷 二〇一五年八月六日 书 记 员 陈 翠 |
