|
被告程某，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住虞城县。 原告张某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员陈海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王晓红到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于2004年2月13日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居期间于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2009年被告因车祸丧失劳动能力，期间因家庭矛盾，原告无法在被告家生活。2015年3月4日，原、被告在虞城县木兰镇人民调解委员会调解下，原、被告双方达成了两个子女由被告抚养，现被告失去了劳动生活能力，无经济来源对孩子进行抚养。为了维护原告母女的合法权益，请求依法判决变更非婚生女程某乙由原告抚养。 被告程某未向本院提交书面答辩状，应诉时陈述其意见是：被告不愿让原告抚养程某乙，如果原告张某坚持要求抚养，被告也同意，但要求寒假和暑假时儿子程某甲与女儿程某乙共同生活一段时间，每月张某带女儿程某乙看望程某及程某甲一次。 经审理查明：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2004年2月13日（农历）举行结婚仪式并同居生活，于2006年2月20日生一男孩叫程某甲，2008年10月24日生一女孩叫程某乙。2015年3月4日原、被告经虞城县木兰镇人民调解委员会调解达成张某、程某自愿解除同居关系；子女程某甲、程某乙由程某抚养，张某不承担子女的任何费用的协议。2009年被告程某因交通事故受伤并致残。2015年7月27日原告张某向本院起诉，要求变更女儿程某乙的抚养关系。 本院认为：人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。现被告程某因交通事故受伤而致残，其抚养能力受到限制，而原告张某现有一定的收入，其抚养条件优于被告程某。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。对原告张某要求变更子女程某乙由其抚养的请求，本院予以支持。《中国人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，因此，原告张某与被告程某均有探望子女的权利，且都有协助探望子女的义务。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中国人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告程某非婚生女程某乙由原告张某抚养。 二、原告张某与被告程某都有探望其子女的权利，探望的时间、方式由原、被告协商解决。 案件受理费300元，减收收取150元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 陈海彦 二〇一五年八月二十一日 |
