|
被告范佳佳，男，1987年5月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。 委托代理人范保明，男，1962年1月7日出生，汉族，住商丘市梁园区。 上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王沙沙委托代理人李伟，被告范佳佳及委托代理人范保明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王沙沙诉称：2014年12月，原告丈夫驾驶原告的车辆在商丘市梁园区四季港湾办事时，被告范佳佳以原告的丈夫借钱为由，扣留了原告的车辆，退一步讲，原告的丈夫借被告现金2万元，被告也不应该非法扣留原告价值十几万元的财产，再说原告的丈夫借被告的钱，原告的丈夫也愿意还钱，但被告仍以各种理由拒不归还原告的车辆，被告的行为属非法扣留原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告范佳佳归还原告王沙沙豫N01826号本田思域轿车一辆，由被告承担诉讼费用。 被告范佳佳辩称：原告起诉不属实，被告没有扣留原告的车，因原告借被告24000元钱，原告王沙沙自愿用该涉案车辆进行质押。 本案争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，原告的诉讼请求应否支持。 原告王沙沙向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原告结婚的时间为2011年12月2日；3、购车确认书一份，证明该涉案车辆系原告的财产；4、保单一份，证明原告的车辆是婚前投保，是原告婚前财产。 被告范佳佳向本院提交以下证据材料：1、借条复印件一份，证明原告于2014年12月27日借被告款24000元，并且用豫N01826本田车交给了被告作质押；2、原告王沙沙的丈夫袁野户口本复印件一份，证明原告王沙沙的丈夫袁野的身份；3、结婚证复印件一份，证明原告王沙沙和袁野系夫妻关系；4、袁野收款的视频照片一份，证明被告已将款交给了袁野；5、王沙沙和袁野驾驶证复印件两份。 经本院庭审质证，一、被告对原告提交证据的质证意见是，对原告提交证据的真实性无异议，但被告认为该涉案车辆是原告结婚时陪送的，当时袁野将车质押给被告时，给原告王沙沙打电话征得她的同意后，将车质押给被告了。二、原告对被告提交证据的质证意见是，对证据1有异议，因为借款人王沙沙没有在借条上签字，该借款系袁野自己借款，该债务是袁野个人借款，与原告无关；涉案车辆质押无效，因为没有办理质押登记。对证据4有异议，并不能证明被告已将钱交给了袁野。对证据2、3、5无异议，但对证明目的有异议，不能证明袁野将钱交给了王沙沙。 根据当事人的质证意见，依照质证规则的规定，本院对上述证据作如下认证，原告提交的证据，其真实性被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，证据1借条中借款人的签名，确非王沙沙本人所签，而是王沙沙的丈夫袁野所签，原告的异议，本院予以采信。证据2、3、4、5本院予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月27日，原告王沙沙的丈夫袁野向被告范佳佳借款，给被告出具一份借条，内容是，今借范佳佳现金24000元，借款人王沙沙，担保人袁野，2014年12月27日。今用豫N01826本田车作为质押，期限2015年1月27号归还全部借款。袁野在收到借款后，将豫N01826号车质押给被告范佳佳。 本院认为，豫N01826号汽车系原告王沙沙的婚前财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，属于王沙沙的个人财产，袁野本无权为了向被告借款，而将豫N01826号汽车设定质押，袁野以原告王沙沙的名义向被告范佳佳借款并将豫N01826号汽车质押给被告范佳佳属无权代理行为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，袁野与王沙沙系夫妻关系，范佳佳相信袁野有权用豫N01826号汽车质押而借款给袁野，并接受了质押物，符合表见代理的法律规定，代理行为有效，原告诉称被告扣留其豫N01826号汽车与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王沙沙的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 申朝帅 审 判 员 张 君 人民陪审员 杨清河 二〇一五年八月十九日 书 记 员 石 莹 |
