|
被告李学俊，男，汉族，1958年2月20日出生，农民，住河南省商丘市梁园区。 被告李建民，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省商丘市梁园区。 原告李备战诉被告李学俊、李建民土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、张龙翔参加合议，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李备战及委托代理人李俊峰，被告李学俊、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李备战诉称：原、被告系兄弟关系，其母刘洪真生前作公证遗嘱，等其去世后，在剩余的承保期内将耕种的0.7亩土地交给原告李备战耕种，收益归原告李备战所有。该块土地承包经营权登记在原告李备战名下，原告一直在耕种。母亲刘洪真于2014年10月去世，被告李学俊却无理阻扰原告耕种，损坏农作物，造成原告无法正常耕种，给原告造成经济损失。请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿损失500元；本案诉讼费由被告承担。 被告李学俊、李建民辩称：母亲去世时，二被告支付了丧葬费，当时原告并没有拿出遗嘱，一直到2015年3月份被告才知道公正遗嘱的事，原告隐瞒事实，因此，母亲的那块土地原告耕种，被告也可以耕种。 原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告停止侵权、赔偿损失500元有无事实与法律依据。 原告李备战在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份复印件一份，证明原告身份。2、土地承包经营权证明一份，证明争议土地承包经营人系原告。3、公证书一份，证明原告母亲去世后，其生前所耕种的0.7亩土地交由原告继续耕种。4、李凤喜放弃土地承包经营继承权的声明一份，证明李凤喜放弃对争议土地承保经营权的继承。5、照片六张，证明被告在争议土地上种植的农作物，对原告已构成侵权。 在举证期限内被告李学俊、李建民均未向本院提交证据材料。 经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院依法予以确认。 对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定： 被告对原告证据3有异议，认为公证人员只有一人，应该有公证人和见证人两个人。应该去公正处核对。经法院核实，该证据真实有效，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述认证查明：2014年3月6日，原、被告之母刘洪真在河南省商丘市梁园公证处立有遗嘱，主要内容为：刘洪真与李备战承包的位于叶庄乡黄楼村崔东组1.4亩土地，土地承包经营权证书登记在李备战名下，证书号为：豫商【梁园】字第02020531号，东邻友军、西邻恩桥、南邻建民、北邻路，其中0.7亩由刘洪真耕种。刘洪真决定在其去世后，其耕种的土地（如村里不收回）在剩余的承包期内交由李备战继续耕种，收益归李备战所有。 另查明：刘洪真共有子女四人（李学俊、李建民、李凤喜、李备战），李凤喜放弃对争议土地承保经营权的继承。现被告李学俊、李建民在争议土地上种植有农作物。 本院认为：原、被告之母刘洪真所立遗嘱不违反法律的规定，应为合法有效遗嘱。刘洪真在遗嘱中已决定，其生前所耕种的位于叶庄乡黄楼村崔东组0.7亩土地，在其去世后，交由李备战继续耕种，收益归李备战所有。因此，该0.7亩土地的耕种权及收益权应由原告李备战享有，被告李学俊、李建民在该土地上种植农作物，对原告李备战已构成侵权。故对原告李备战诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。原告李备战诉请被告赔偿损失500元，没提交有效证据加以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李学俊、李建民停止对刘洪真生前耕种的位于叶庄乡黄楼村崔东组0.7亩土地的侵权； 二、驳回原告李备战的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，由被告李学俊、李建民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 窦玉巧 审判员 邹庆华 审判员 张龙翔 二〇一五年八月二十四日 |
