|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濮民初字第2345号 原告王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族。 被告白吉峰，男，1968年5月4日出生，汉族。 被告李秀玲，女，1969年11月7日出生，汉族。 委托代理人白吉峰，男，基本情况同上。 被告石二军，男，1978年12月13日出生，汉族。 被告于俊江，男，1970年9月13日出生，汉族。 被告吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族。 委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。 原告王永鹤诉被告白吉峰、李秀玲、于俊江、石二军、吕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月11日公开开庭审理此案。原告王永鹤、被告白吉峰并作为被告李秀玲的委托代理人、被告吕彩霞的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。被告于俊江、石二军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永鹤诉称，经朋友介绍，被告白吉峰以建造纸厂为名，被告白吉峰、李秀玲夫妻二人向我借款200，000元，承诺三个月还款。2014年1月11日，有于俊江、石二军、吕彩霞提供连带担保，五被告在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字并按手印，原告出借给被告白吉峰、李秀玲现金200，000元，被告付息至2014年11月10日，之后，被告白吉峰、李秀玲没有偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告白吉峰、李秀玲偿还借款本金200，000元及利息（自2014年11月11日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告于俊江、石二军、吕彩霞承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告白吉峰、李秀玲共同辩称，对原告的部分陈述及提交的证据均无异议，同意还款。认可向原告借款200，000元，收到原告借款188，000元，承认口头约定月息6分，包括预扣一个月利息12，000元，共付息122，000元。被告于俊江、石二军是白吉峰的同事，是白吉峰找的担保人。2014年11月，因被告吕彩霞欠被告白吉峰款，经原、被告及被告吕彩霞电话沟通，均同意债务转移，由吕彩霞偿还原告借款。但白吉峰提出，将该借据撤回，由吕彩霞向原告出具借据。但原告不同意，且称吕彩霞还款后，把该借据撤回。后来，原告找到吕彩霞，在该借据上签字担保，白吉峰也同意吕彩霞担保。因白吉峰和吕彩霞现在经济困难，白吉峰希望借款本金按188，000元计算；偿还的110，000元中，按银行利息4倍计算，10个月（计算至2014年11月10日）为38，000元，计算为利息，其余款720，000元算是偿还的借款本金。即，白吉峰下欠原告借款本金116，000元。白吉峰和吕彩霞共同偿还原告借款本金116，000元，之后的利息，再和原告协商。 被告于俊江、石二军未到庭，未作答辩。 被告吕彩霞辩称，如借款人所述，吕彩霞欠白吉峰钱，白吉峰欠原告钱，吕彩霞想替白吉峰向原告还款，就是债务转移，但原告不同意吕彩霞换条，白吉峰也没有相应的减少吕彩霞的欠款金额，所以本案的债务转移没有成立。吕彩霞签字是误以为她签字后，债务转移就成立，且借款协议中签到了证明人处。协议书本身的担保人是于俊江、石二军，签到担保人位置，吕彩霞属于误签，不是其真实意思表示，因此，原告所诉吕彩霞属于担保，不能成立，如果原告同意吕彩霞还款，我们按债务转移成立，白吉峰需要减少吕彩霞的欠款金额。如果原告不同意吕彩霞转接债务，吕彩霞与本案无关。 经审理查明，经张志强介绍，被告白吉峰、李秀玲以经营造纸厂需要资金周转为由，以夫妻二人名义共同向原告借款200，000元。原告同意借款，但需要被告白吉峰、李秀玲提供担保。2014年1月11日，在濮阳市第二水厂白吉峰的办公室内，被告白吉峰、李秀玲、石二军、于俊江四人，分别在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字按手印。约定，借款金额为200，000元，利息为银行同期贷款利率的4倍。但原、被告之间实际履行的借款利率为月息6分，双方还口头约定借款期限为2个月。被告于俊江、石二军自愿承担连带担保责任，担保期限为借款方还款之日后两年。同时，借款协议书上写明，被告白吉峰以其所有的豫JBF222车辆作担保财产。当日，原告预扣一个月的利息12，000元后，通过介绍人的银行账户转入被告白吉峰账户内188，000元。借款后，被告白吉峰、李秀玲共付息10个月，付息至2014年11月10日，之后的利息未付，也没有偿还借款本金。2014年11月，因被告吕彩霞欠被告白吉峰款，吕彩霞同意替白吉峰偿还本笔借款，但原告不同意更换借条，原告要求吕彩霞在借款手续上签字担保，要是吕彩霞还款，原告就不向白吉峰催要借款，要是吕彩霞不还款，原告还向白吉峰催要借款。吕彩霞同意后，就在借据上连带保证人处签字并按手印。原告催要借款本息无果，提起民事诉讼，要求被告白吉峰、李秀玲偿还借款本金200，000元及利息，被告于俊江、石二军、吕彩霞承担连带担保责任。 另查明，借款协议书中写明担保车牌号豫JBF222，车主为白吉峰，原告称豫JBF222号车为大众速腾车，为被告白吉峰所驾驶，被告白吉峰同意抵押担保，但没有办理抵押登记。被告白吉峰称豫JBF222号大众速腾车之前归其所有，现该车已归他人所有，并办理了过户登记。经本院到濮阳市车辆管理所查询，车牌号豫JBF222现不显示任何车辆登记信息。 上述事实，由原告出具的借款协议书、连带担保保证书、借据、存款凭条，被告白吉峰出具的银行转款凭证，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告白吉峰、李秀玲、于俊江、石二军、吕彩霞向原告王永鹤出具借款协议书、连带担保保证书及借据，系其真实意思表示，合法有效。原告履行借款本金188，000元的出借义务，被告白吉峰、李秀玲应承担共同偿还责任。原告诉求自2014年11月11日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告白吉峰、李秀玲前期支付的利息系其自愿行为，本院不予处理。被告于俊江、石二军、吕彩霞为本笔借款的连带保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告于俊江、石二军、吕彩霞应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告吕彩霞虽在借款协议书中签字担保不明确，但在借据及连带担保保证书中均签字担保，其作为完全民事行为能力人，对其签字行为产生的法律后果应是明知的，本院认定被告吕彩霞签字系为被告白吉峰、李秀玲借款提供连带担保。故对被告吕彩霞的答辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白吉峰、李秀玲于判决生效后十日内偿还原告王永鹤借款本金188，000元及利息（自2014年11月11日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。 二、被告于俊江、石二军、吕彩霞对上述借款本息负连带清偿责任。 三、被告于俊江、石二军、吕彩霞履行保证义务后享有追偿权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，330元，由被告白吉峰、李秀玲承担。 如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长 贺新红 人民陪审员 孙长春 人民陪审员 张长勇 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 姚胜男 |
