|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濮民初字第1956号 原告王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族。 被告刘钟祺，男，1957年12月3日出生，汉族。 被告邱京红，女，1968年10月15日出生，汉族。 被告于俊江，男，1970年9月13日出生，汉族。 被告岳保江，男，1970年10月21日出生，汉族。 原告王永鹤诉被告刘钟祺、邱京红、于俊江、岳保江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月10日公开开庭审理此案。原告王永鹤、被告刘钟祺、邱京红到庭参加诉讼。被告于俊江、岳保江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永鹤诉称，经过朋友介绍，被告刘钟祺以建造纸厂为名，被告刘钟祺、邱京红夫妻二人向我借款200，000元，承诺三个月还款。2014年4月30日，由被告于俊江、岳保江提供连带担保，四被告在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字并按手印，原告出借给被告刘钟祺、邱京红现金200，000元，被告付息至2014年10月30日，之后，被告刘钟祺、邱京红没有偿还任何借款本息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告刘钟祺、邱京红偿还借款本金200，000元及利息（自2014年11月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告于俊江、岳保江承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘钟祺、邱京红共同辩称，对原告的陈述及提交的证据均无异议，同意还款。认可向原告借款200，000元，收到原告转款188，000元，双方口头约定月息6分，包括预扣一个月利息，共付了7个月利息。岳保江是刘钟祺的同事，于俊江是邱京红的同事。借据上他们的签字均是本人书写，手印也是本人按的。 被告于俊江、岳保江未到庭，未作答辩。 经审理查明，经过朋友介绍，被告刘钟祺经营造纸厂，需要资金周转，与被告邱京红以夫妻二人名义共同向原告借款200，000元。原告同意借款，但要求被告刘钟祺、邱京红提供担保。2014年4月30日，在濮阳县工业路中堂府邸小区原告家中，四被告分别在借款协议书、连带担保保证书、借据上签字按手印，被告于俊江、岳保江自愿承担连带担保责任，担保期限为借款方还款之日后两年。借款手续上约定借款金额为200，000万元，利息为银行同期贷款利率的4倍，但原、被告之间口头约定月息6分，没有约定还款期限。当天，原告预扣一个月的利息12，000元，通过河南省农村信用社存入被告邱京红账户内188，000元。借款后，被告刘钟祺、邱京红共付息6个月。之后的利息未付，也没有偿还借款本金。后原告提起民事诉讼，要求被告刘钟祺、邱京红偿还借款本金200，000元及利息，被告于俊江、岳保江承担连带担保责任。 上述事实，由原告出具的借款协议书、连带担保保证书、借据、存款凭条，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘钟祺、邱京红、于俊江、岳保江向原告王永鹤出具借款协议书、连带担保保证书及借据，系其真实意思表示，合法有效，原告履行借款本金188，000元的出借义务，被告刘钟祺、邱京红应承担共同偿还责任。被告诉求自2014年11月1日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告于俊江、岳保江为本笔借款的连带保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告于俊江、岳保江应承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘钟祺、邱京红于判决生效后十日内偿还原告王永鹤借款本金188，000元及利息（自2014年11月1日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算）。 二、被告于俊江、岳保江对上述借款本息负连带清偿责任。 三、被告于俊江、岳保江履行保证义务后享有追偿权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，330元，被告刘钟祺、邱京红承担。 如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长 贺新红 人民陪审员 张长勇 人民陪审员 孙长春 二〇一五年八月十二日 书 记 员 姚胜男 |
