|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第3335号 原告高增祥，男，汉族，1978年8月3日出生。 被告高银增，男，汉族，1963年6月7日出生。 被告高庆选，男，汉族，1977年12月18日出生。 原告高增祥诉被告高银增、高庆选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高增祥到庭参加诉讼，被告高银增、高庆选经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高增祥诉称，经过被告高银增的女婿介绍，原告高增祥和被告高银增认识，高增祥经营防水材料厂，厂址在中原油田采油五厂东侧附近。2012年1月10日，高银增想向高增祥借款时，高增祥说需要担保人，高银增就找到被告高庆选当担保人，高银增向高增祥借款20000元，高增祥付给高银增现金20000元，当时高银增向高增祥出具了借条。借条上，落款时间“2012年1元10日”系笔误，实际借款时间是2012年1月10日。高庆选作为担保人，在借条上签字，高银增和高庆选均在自己的名字上按了手印。当时王士刚在场，高增祥和王士刚是朋友，王士刚经常找高增祥办事，所以知道二被告向高增祥借款的事。2013年2月23日，高银增、高庆选、高银增的女婿3人开车一起到高增祥的厂子里，高银增再次向高增祥借款20000元，高增祥说需要担保人，高银增又找到高庆选当担保人，高增祥付给高银增现金20000元，高银增向高增祥出具了借条，高庆选作为担保人，在借条上签字，高银增和高庆选均在自己的名字上按了手印。当时汪登亮在场，高增祥和汪登亮是同村邻居，汪登亮经常找高增祥办事，到高增祥的厂子里玩，所以知道二被告向高增祥借款的事。上述两笔借款，双方均约定借款月息2分，没有约定具体的还款期限，担保期限是到借款人还清借款本息为止。借款时，高增祥均给高庆选说，如果高银增不还款，由高庆选还款，高庆选同意还款。高银增第二次借款后，高增祥多次向二被告催要借款本息，二被告没有偿还。原告诉至法院，要求被告高银增偿还借款本金40000元及利息（自2012年1月10日起至借款本息还清为止，借款本金按20000元计算；自2013年2月23日起至借款本息还清为止，借款本金按20000元计算。上述借款均按月息2分计算利息）；被告高庆选负连带清偿责任；由二被告承担诉讼费用。 被告高庆选辩称，被告高庆选老家是子岸乡西店当村，与被告高银增是同村街坊，高庆选不认识原告高增祥。2012年1月份，高银增找到高庆选说，高银增想向别人借款20000元，找高庆选担保，因高庆选与高银增同村居住，看着高银增的情面，高庆选同意为高银增作担保。说好后，二人来到中原油田采油五厂门口附近，高银增向一个人借款，高庆选不认识出借人，但是高庆选见到出借人了，高银增说向出借人借款20000元，月息6分，高庆选问借款期限多长，高银增说借款期限为2个月，高庆选对高银增说，利息太高，一定要按期还钱，高银增说中。高银增写好20000元借条后按了手印，高庆选在借条上签字按手印同意作担保，借条上“保证人高庆选”是高庆选书写的，借条上“2012年1元10号”时间写错了是笔误，实际借款时间是2012年1月10日。签字后，高庆选和高银增一块就走了。出借人何时将钱交付高银增，高庆选不清楚。大概二、三月后，高庆选问高银增，是否把借款偿还了，高银增说已经偿还了，以后高庆选就没有过问借款这事。2013年2月23日20000元借条上“高庆选”三个字是高庆选书写的，这张借条是否高银增书写的，高庆选不清楚。2013年2月，高银增说需要用高庆选的身份证复印件去办事，又叫高庆选签字，高庆选在自己身份证复印件上签上姓名后，把身份证复印件交给高银增就走了，当时高庆选不知道高银增去办啥事。今年8月份，法院给高庆选送诉状时，高庆选才见到上述20000元借条，高银增这次是否向别人借款，高庆选不清楚。如果高银增给高庆选说向别人借款，让高庆选签字作担保，高庆选不会同意作担保，不会给高银增提供身份证复印件，高庆选也不会签字。如果高庆选同意作担保，在签字时，应该写上担保人或保证人；但是这张20000元借条上仅有高庆选书写的姓名，没有写明啥事用途，证明高庆选不知道借款这事。高庆选已经给高银增做过担保了，高银增是否还款，高庆选不知道，高庆选不会再次为高银增借款作担保了。现在高银增外出不在家，高庆选想法找找高银增，催促高银增尽快还钱。高庆选没有用借款，不同意还钱。 被告高银增未到庭参加诉讼、未作答辩。 案经审理查明，经人介绍，原告高增祥与被告高银增认识，被告高银增与被告高庆选老家系同村。高增祥经营防水材料厂，厂址在中原油田采油五厂东侧附近。2012年1月10日，由被告高庆选作担保，高银增向高增祥借款20000元，高银增向高增祥出具了借条，内容为：“借条今借到贰万元〈20000〉元借款人高银增保证人高庆选2012年1元10号”，被告高庆选在借条上写明“保证人高庆选”，借条上“2012年1元10号”时间写错了是笔误，实际借款时间是2012年1月10日。当时王士刚在场，高增祥和王士刚是朋友，王士刚经常找高增祥办事，所以知道二被告向高增祥借款的事。 2013年2月23日，高银增再次向高增祥借款20000元，高银增向高增祥出具了借条，借条内容为：“今借到高增祥现金20000元整共贰万元整借款人高银增2013年2月23号高庆选”，高庆选作为担保人，在借条上签字。当时汪登亮在场，高增祥和汪登亮是同村邻居，汪登亮经常找高增祥办事，到高增祥的厂子里玩，所以知道二被告向高增祥借款的事。被告高银增第二次借款后，高增祥多次向二被告催要借款本息，二被告没有偿还。 证人王士刚到庭作证证实，2012年1月10日，由被告高庆选作担保，高银增向高增祥借款20000元，高增祥付给高银增现金20000元，高银增向高增祥出具了借条，双方口头约定借款月息2分，没有约定具体的还款期限，担保期限是到借款人还清借款本息为止。 证人汪登亮到庭作证证实，2013年2月23日，由被告高庆选作担保，高银增向高增祥借款20000元，高增祥付给高银增现金20000元，高银增向高增祥出具了借条，高庆选作为担保人，在借条上签字。双方口头约定借款月息2分，没有约定具体的还款期限，担保期限是到借款人还清借款本息为止。 另查明，2014年6月30日，原告高增祥向本院递交诉状，申请诉前调解，要求被告高银增、高庆选偿还借款本息。诉前调解无果，原告于2014年11月10日正式立案诉讼。 上述事实，由原告高增祥陈述，被告高庆选陈述，原告举证的借条，被告高庆选询问笔录，证人王士刚、汪登亮到庭证言等证据予以证实。 |
