|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濮民初字第1184号 被告：李国垒，男。 被告：井云科，男。 原告朱红伟诉李国垒、井云科民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱红伟、被告李国垒、井云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红伟诉称：原告与被告系熟人关系，2013年9月3日被告李国垒在徐镇搞建筑工程，以资金紧缺为名向原告借款21500元并出具借条，约定借款期限为1个月，被告井云科作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告多次催要两被告拒不偿还，故请求判令被告返还借款21500万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。 被告李国垒辩称：原告所述借款情况属实，但被告李国垒在工程期间干了井云科等五人的活，井云科当时承诺工程结算完后直接扣除26000元归还给原告，但井云科并未归还。 被告井云科辩称：借款时，被告李国垒向原告借的款项是2万元，利息为1500元，在借条上直接写成21500元。后因到期后未归还，又追加了利息。 经审理查明，2013年9月3日，被告李国垒以资金紧缺急需用钱为由向原告朱红伟借款2万元，被告井云科作为保证人提供担保并在借条上签名，双方约定借款期限1个月，借款利息一个月为1500元。在原告未知情的情况下，两被告约定，井云科在工程结算完后直接扣除李国垒26000元的工程款归还给原告。但井云科工程结算时已扣除工程款，并未归还给原告。在该借款到期后，经原告朱红伟多次催要，两被告均拒绝偿还。 以上事实有原、被告的陈述及借条所证实。 本院认为：原告朱红伟与被告李国垒的民间借贷合同系双方自愿达成，且不违背法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告李国垒应依照约定的期限偿还原告朱红伟的借款。被告井云科自愿以担保人的名义提供保证，因对保证方式没有明确约定，故该保证方式应视为连带责任保证。被告井云科作为保证人应该对被告李国垒的全部债务承担连带责任，被告井云科在承担保证责任后，可以向被告李国垒追偿。原告朱红伟诉称与被告约定利息为每月1500元，被告李国垒、井云科均认可，故原告朱红伟主张支付该利息本院应予以支持。被告李国垒辩称，井云科未按照约定在工程结算完后扣除26000元后归还给原告，该辩称原告不知情，被告可另行起诉解决纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李国垒于本判决生效后十日内偿还原告何书魁借款2万元及利息11400元； 二、被告井云科对该借款2万元负连带清偿责任； 三、驳回原告朱红伟其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告李国垒、井云科承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 审 判 员 刘振魁 人民陪审员 张玉池 二〇一五年八月十一日 书 记 员 禹凯凯 |
