|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新中民二终字第224号 上诉人（原审被告）冯杏。 委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）李芳，系获嘉县亢村朝辉食品批发部业主。 委托代理人赵维峰。 委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王小香。 委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。 上诉人冯杏、李芳因与被上诉人王小香买卖合同纠纷一案，李芳于2014年8月8日向河南省获嘉县人民法院起诉，其诉请为：依法判决冯杏、王小香给付李芳款250000元及利息，一切诉讼费用由冯杏、王小香承担。河南省获嘉县人民法院于2015年3月7日作出（2014）获民初字第1053号民事判决书，冯杏、李芳均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本审中，冯杏是王小香的雇员，王小香对此无异议，但王小香不认可冯杏有收取货款的职权，原审中，冯杏认可其收取货款的行为是其个人行为，二审中，冯杏又称其收取货款行为是职务行为；在王小香明确表示不和李芳对账的情况下，冯杏向李芳出具了欠条，冯杏个人向李芳还款80000元，冯杏以上行为的性质如何认定，系职务行为或个人行为？李芳从冯杏处取走18张提货单，现该提货单仍在李芳处，提货单上的客户名称并非李芳，根据王小香、冯杏庭审中陈述的交易习惯，该提货单上货物应由冯杏提取，冯杏称系以他人名义为李芳订货，但王小香称已其按案涉提货单上记载的客户名称将货提走，以上事实均需进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1053号民事判决。 二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。 上诉人李芳预交的诉讼费5050元，上诉人冯杏预交的诉讼费5050元，均予以退还。 审判长 李 立 审判员 康建轶 审判员 倪文怡 二〇一五年八月二十五日 |
