|
河南省泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泌民初字第01167号 原告苏某，男，1931年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。 原告苏某，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告苏某（又名苏明岺、苏明晨），男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡某村委。 委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。 原告苏某、苏某诉被告苏某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏某、苏某及其诉讼代理人王磊、被告苏某及其诉讼代理人钟启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、苏某诉称，原、被告三人系亲兄弟关系，原、被告之间共有宅基地两处，分别位于杨家集乡杨家集街东头的公路南北，其中，位于路北的老宅在分家时归被告所有，路南的宅基地归兄弟三人共同所有。多年来，三人对该两处宅基地没有任何争议。2014年被告在路南的宅基地强行进行建房，当时，苏某进行了阻拦，苏明晨的女婿王冠勋说只盖前头，不盖后头，这样的说法原告不予相信，因为后面（路北）的宅基地是苏明晨合法继承的，后原、被告三人经村支书田桂林调解，后边（路北）的宅基地暂时不建房，如被告在路南建房，路北宅基地归原、被告三人所有，随后，被告将路南房屋建成并入住使用。2015年5月11日，被告违反三人约定，当时的承诺、村委的调解全不顾，一意孤行，强行在争议的宅基地上修建房屋。由于后边（路北）的宅基地本身属于被告所有，所以，原告也没有阻拦。在路南原被告共有的宅基地上已经建房，由于本身路南的宅基地是属于三兄弟共同所有，苏明晨无房权证、准建证。据此，二原告认为，被告的建房行为违反了原先的协议，侵犯了二原告的合法权益，在已建房屋未拆除之前，后边（路北）建房行为应当阻止。为此，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状。2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告苏明岺辩称，原告的起诉与原告没有直接利害关系，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，原告苏某是长子，被告苏某是次子，原告苏某是三子。被告苏某使用的宅基地原是弟兄三人的老宅基，由于人多无法居住，原告苏某、苏某先后搬出，在村组规划的新宅基地上建房、生活至今。1985年原、被告所在的村委进行了村镇规划，将被告苏某使用的土地划作宅基地由被告使用。2014年被告在其宅基地的南面建造了房屋，2015年被告又在其宅基地的北面建造房屋，遭到原告的阻拦。二原告以被告所占用南面的土地是原、被告共有的宅基地为由，阻止被告建房，被告不予以认可，为此，二原告将此案起诉来院。 本院认为，二原告据以起诉的理由是被告使用的土地是原、被告共有的宅基地，但二原告没有向法院提供其与被告共有的权利证书及分家协议，也没有村委及相关行政主管部门的证明。不能证明被告使用的宅基地二原告享有使用权，没有使用权就不能主张被告侵权，为此二原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告苏某、苏某的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 张 克 二〇一五年八月二十一日 |
