|
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驻民二终字第236号 上诉人（原审被告）刘仿，女，1977年4月1日出生，汉族，系张佩垚之母。 被上诉人（原审原告）张志，男，1977年9月1日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）陈清敏，女，1976年3月26日出生，汉族，系张志之妻。 被上诉人（原审被告）张项，男，1975年4月15日出生，汉族，系张佩垚之父。 被上诉人（原审被告）程愉凯，男，2002年1月27日出生，汉族。 法定代理人程东，系程愉凯之父。 被上诉人（原审被告）韩军，男，2000年4月16日出生，汉族。 法定代理人韩长建，系韩军之父。 原审被告张佩垚，女，2001年9月14日出生，汉族。 法定代理人张项，系张佩垚之父。 上诉人刘仿因监护责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2014年12月4日中午，张佩垚伙同程愉凯、徐崎森到张志、陈清敏的珠峰三轮车专卖店，经观望店内无人后，张佩垚入室盗走张志、陈清敏的现金20000元，后来张佩垚又同程愉凯、韩军连续三次到张志、陈清敏门市部盗取少量现金及银行信用卡，以上共计人民币23100元。案发后经公安机关立案侦查，因张佩垚、程愉凯、韩军属未成年人，未追究其刑事责任，但窃取现金已被张佩垚挥霍一空。张志、陈清敏为请求返还窃取现金23100元，提起民事诉讼。审理中，张志、陈清敏于2015年2月3日撤回了对程愉凯、韩军的起诉。另查明，张佩垚的监护人张项、刘仿已于2006年5月9日在泌阳县婚姻登记中心办理了协议离婚登记，其婚生女张佩垚的抚养权为张项，并随其生活，张佩垚无个人财产。 原审法院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产权利，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。因张佩垚无个人财产，虽然张项、刘仿已离婚，但张项直接抚养张佩垚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责。……”的规定，张项、刘仿作为张佩垚的法定监护人，未尽到教育和管理之责，对造成张志、陈清敏财产损失，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，据此，对刘仿辩称其他参与人应当共同承担责任的理由，缺乏法律依据，不予采纳。张志、陈清敏所主张的玻璃门损失4500元，因未进行价格评估，其请求赔偿数额不具有合理性，不予支持。审理过程中，张志、陈清敏撤回对程愉凯、韩军起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，原审判决如下：一、张项、刘仿在判决生效后十日内赔偿张志、陈清敏经济损失二万三千一百元。张项、刘仿相互承担连带赔偿责任。二、驳回张志、陈清敏其他诉讼请求。案件受理费540元，由张项负担。 宣判后，刘仿不服，向本院提起上诉称，原审认定张志、陈清敏被盗现金数额的事实不清。未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，一审判其共同承担责任错误。被上诉人被盗事实是由张佩垚及程愉凯、韩军共同实施，程愉凯、韩军应承担连带责任。请求撤销一审判决。 被上诉人张志、陈清敏答辩称，张佩垚承认盗窃行为是其一人所为，公安机关有记录，张佩垚及其监护人应承担赔偿责任，原审判决正确，请求维持原审判决。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，原审被告张佩垚与他人共同实施盗窃行为，造成二被上诉人张志、陈清敏财产损失23100元，有公安机关的询问笔录予以证实，应承担相应的赔偿责任。张佩垚实施侵权行为时系未成年人，应由其监护人承担责任。关于上诉人刘仿称程愉凯、韩军应承担连带责任问题。对共同实施的侵权行为，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。本案中被侵权人张志、陈清敏其已于一审中撤回对程愉凯、韩军的起诉，仅向张佩垚的监护人主张赔偿责任，并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘仿称其不应当承担共同赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第158条之规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的依法应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案中侵权人张佩垚的父亲张项与母亲刘仿已于2006年离婚，张佩垚随其父张项生活，在无相关证据证明张项独立承担民事责任确有困难的情况下，一审判令上诉人刘仿共同承担民事责任缺乏依据，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。对张佩垚实施侵权行为造成的后果，应由其父张项承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决的第二项； 二、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第153号民事判决第一项； 三、张佩垚的法定代理人张项赔偿张志、陈清敏经济损失23100元，于本判决生效后10日内履行完毕。 一审案件受理费540元，二审案件受理费540元，由被上诉人张项负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 亓宽义 审 判 员 明建文 代理审判员 许卫卫 二〇一五年八月十二日 书 记 员 曾 克 |
