|
（2015）息民初字第723号 原告张付生，男，汉族，1952年4月12日出生。 委托代理人朱勇，息县息州律师事务所律师。 被告项广永，男，汉族，1963年09月19日出生。 原告张付生与被告项广永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付生及其委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告项广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张付生诉称：被告自2009年2月到2014年9月以投资项目为名先后十多次向原告借款共计620109元。期间原告多次催要欠款，被告用自己购买的村部抵充310000元的欠款，还有310109元未还。原告多次向被告追要剩余款项，都遭到被告拒绝。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款310109元及利息。 被告项广永既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告项广永以投资项目为名向原告借款，被告先后向原告出具书面欠条二份，第一份欠条内容：“评估费1400元（壹仟肆佰元），项广永，2009年12月8日。袋子款壹 万元整（10000元），项广永，2009年12月9日。项广永欠现金（还种子款）贰万元整（20000元整），2009年12月24日。”第二份欠条内容：“欠到张付生现金人民币贰拾柒万捌仟零玖元（276709元），月息1分。欠款人：项广永，2014年9月3日。”原告多次催要，但是被告拒绝支付，原告诉至法院，要求被告支付欠款310109元及利息。 以上事实有“欠条”二张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间债权债务明确，有被告给原告出具借条为证，原告诉请应予支持。被告项广永经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于双方当事人未对第一笔欠款33400元约定支付利息，利息从主张权利之日计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项广永于本判决生效后十日内偿付原告张付生欠款33400元和276709元及利息（33400元的利息从2015年3月23日始至履行完毕止，利率按同期银行贷款利率；276709元的利息按月息1分计息，自2014年9月3日始至履行完毕止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2980元，由被告项广永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 |
