|
（2015）息民初字第423号 原告黄瑞保，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，村民。 被告黄洪虎，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化. 被告黄德胜，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化。村民。 委托代理人邢波，系息县法律援助中心法律工作者。 原告黄瑞保与被告黄洪虎、黄德胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞保、被告黄洪虎、黄德胜及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞保诉称：2014年上半年，二被告承包息县教委后面工地进行建筑施工，将楼层内外粉刷承包给原告。原告组织农民工将承包的工作干完后，被告在支付部分劳务费后尚有33034元 未支付，并向原告出示欠条一张。经原告多次催要，二被告仍未支付，故诉至息县人民法院。 被告黄洪虎、黄德胜辩称：原、被告双方是合同关系，而不是原告所诉的追索劳动报酬纠纷。双方于2012年8月25日签订《建筑工程清包工程施工合同》，双方约定，位于息县教体局北侧的私人联建楼以180元／平米的价格将整栋楼的建筑以清包工的形式承包给原告，同时约定至工程内外装饰完成验收合格后支付总承包价款的90%，余款竣工验收合格后三个月内支付。在未经二被告同意的情形下，原告将工程的内外粉刷转包给他人。转包承建人至今未按质按量将工程完工，导致工程至今无法验收。故按照双方合同约定，剩余的部分工程款尚未到支付期限。现原告为规避合同义务，以追索劳动报酬为由向法院起诉，不符合事实，亦不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2012年8月25日签订《建筑工程清包工程施工合同》，双方约定，位于息县教体局北侧的私人联建楼以180元／平米的价格将整栋楼的建筑以清包工的形式承包给原告，同时约定至工程内外装饰完成验收合格后支付总承包价款的90%，余款竣工验收合格后三个月内支付。后原告黄瑞保将工程的内外粉刷转包给丁立刚等人。在工程主体部分完工后，二被告向原告支付大部分价款，现尚有33034元未支付。经现场勘验，原告承包的工程内外粉刷有部分尚未完工。 上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告黄瑞保与被告黄洪虎、黄德胜依法签订《建筑工程清包工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方因合同的履行问题发生纠纷，应当属于合同纠纷。双方当事人在签订合同后，应该按照约定全面履行各自的义务。原告黄瑞保在承包二被告的工程后，应当按照双方约定完成建筑施工。现承包工程的内外粉刷尚有部分未按质按量完成，故原告主张二被告支付承包工程的全部价款的诉请，不符合双方合同的约定。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄瑞保的诉讼请求。 本案诉讼费625元，由原告黄瑞保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 祝 飞 代理审判员 易浩楠 人民陪审员 胡大力 二〇一五年七月九日 书 记 员 熊 伟 |
