|
（2015）息民初字第704号 被告裴传堂，男，1970年2月19日生，汉族。 原告付超民与被告裴传堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超民到庭参加了诉讼，被告裴传堂经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付超民诉称：被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。 被告裴传堂经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告付超民身份证复印件一份；2、被告裴传堂出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告付超民带队为被告裴传堂提供劳务，事后被告裴传堂向原告出具欠条一张，此欠款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告裴传堂会负有向原告付超民及时清偿欠款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年3月17日）起计算，按同类同期银行贷款利率。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告裴传堂于判决生效之日起十日内偿还原告付超民欠款45000元及利息。（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，由被告裴传堂会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信 阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 辉 审 判 员 齐耀东 人民陪审员 关振东 二〇一五年七月十四日 书 记 员 徐宇凡 |
