|
（2015）新民初字第518号 原告扶炼，男，汉族，1957年7月7日生，职工，初中文化，住新县。 委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。 被告阮祥胜，男，汉族，1971年5月29日生，初中文化，务工，住新县。 原告扶炼与被告阮祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶炼的委托代理人李长元，被告阮祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶炼诉称，原、被告是熟人及朋友关系。被告系搞工程的老板，因其搞工程需要资金周转，向原告借款28000元，几年来，原告多次找被告催要，但被告推三阻四，不偿还借款。现起诉要求被告偿还借款28000元及利息。 原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2010年10月18日和2013年4月16日被告两次出具的借条，证明被告向原告借款28000元。经被告质证认为对借条无异议。 被告阮祥胜辩称，原告起诉不属实。借款并不是为了搞工程，原告家是开赌博场的，这钱是在原告家赌博欠下的高利贷。在打条子之后，我还了5000元。被告未提供证据。 对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。 结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。2010年10月18日和2013年4月16日被告先后两次向原告借款共计28000元，后经原告催要，被告偿还了5000元，余下23000元，被告未能偿还借款。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告主张所欠借款不是用于搞工程，而是参与赌博所欠的高利贷，但其未能提供证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥胜向原告扶炼借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，后被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的借款是赌博所欠的高利贷，但其未能提供证据予以证实。故被告主张本院不予支持。经本院庭后调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮祥胜于本判决生效后十日内一次性偿清原告扶炼借款23000元； 二、驳回原告扶炼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担30元，被告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 |
