|
（2015）新民初字第461号 原告方丽，女，汉族，1969年4月26日生，高中文化，商务局职工，住新县。 原告方丽与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽诉称，被告做生意资金紧张，于2010年9月7日向原告借款人民币2万元，同年9月25日再次向原告借款4万元；2012年1月9日，被告又向原告借款4万元，并于借款当时给原告出具借条，之后，原告多次催要，被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息。 原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告2010年9月7日出具的2万元的借条一份；2、2010年9月25日被告出具的4万元的借条一份；3、2012年1月9日被告出具的4万元的借条一份，证明被告先后向原告借款10万元的事实。4、原、被告之通话录音光盘及书面材料各一份，证明2015年6月15日，原告通过电话的方式向被告催要借款的事实。 被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。 对证据的分析与认定，原告提供的欠条符合法律规定，可作为本案的定案根据。 结合庭审举证、认证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2010年9月7日、同年9月25日、2012年1月9日，被告吴刚先后三次向原告共借款10万元（2万＋4万＋4万），并分别于借款之日给原告出具书面欠条。原告称双方口头约定10万元每月利息2000元即月利率2%，但其未提供有效证据予以证实。原告提供其与被告吴刚的录音，证明其在2015年6月15日向被告催要借款的事实。之后，经原告催要被告未能偿还借款，引起原告诉讼。现原告要求被告偿还借款10万元，并自2012年1月9日起按月息2分标准支付借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告吴刚向原告方丽借款，系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具欠条，双方之间形成合法的民间借贷关系，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原告未能提供有效证据证实，双方对借款利息有过约定的事实，根据上述规定，原、被告之间的借款视为没有约定利息。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告提供录音证明其在2015年6月15日向被告催要借款的事实，因此，原告要求被告支付借款的利息，应从2015年6月15日起按银行同期贷款利率的标准计算。因被告吴刚未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内一次性偿清原告方丽借款本金10万元，并自2015年6月15日起按银行同期贷款利率支付借款利息（息随本清）； 二、驳回原告方丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 扶元梅 审 判 员 扶 辉 人民陪审员 杨裕宏 二〇一五年八月十九日 书 记 员 卞雅楠 |
