|
（2015）新民初字第462号 原告张华，男，汉族，1969年4月16日生，高中文化，务农，住新县。 委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。 原告张华与被告谢新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华诉称，2014年3月4日，被告自称资金周转不开，向我借现金40万元，双方当时约定月息3分，期限从2014年3月4日至2014年12月4日止。被告自愿提供谢焕生、谢威担保。同时被告现有别墅、汽车，完全具备还款能力。但到期后被告以种种理由拒不还款。现起诉要求被告偿还借款人民币40万元及利息。 原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、《保证担保借款合同》及收条各一份，证明被告向原告借款40万元的事实。2、证人谢焕生到庭作证，证明内容是：原、被告借款时其在现场，借款是由证人经手转账或转给被告。3、证人谢威到庭作证，证明内容是：借款40万元，其中20万元是现金，20万元是转账；证人是借款的担保人，借款时担保人在场，约定的利息是月息3分。 被告谢新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。 对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。 结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年3月4日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：因被告经营需要，向原告借款40万元；借款期限自2014年3月4日至同年12月4日止；月利率为3分；谢焕生、谢威按份担保，担保额度均为20万元。合同签订同时，原告通过银行转账和现金方式交付被告40万元。后被告每三个月结息一次，利息已结算到2015年3月4日。后被告未能还款结息，现原告起诉要求被告偿还本金40万元及利息。休庭后被告谢新明到庭看过开庭审理笔录后，对原告主张在借款时没有扣除利息有异议，实际上在提供借款当时扣除三个月的利息36000元，对开庭笔录中的其他内容除均无异议。 另查，2014年度银行同类贷款基准利率为：六个月至一年的短期贷款年利率为5.6%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护，原、被告双方签订保证借款合同，向原告借款40万元，谢焕生、谢威为借款担保，原告按合同约定提供了借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未能按合同约定履行全部还本付息的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付了2015年3月4日之前的借款利息，因此，原告要求被告支付利息的时间应从2015年3月5日起开始计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间民间借贷的年利率的约定不能超过22.4%，即月利率不得超过1.87%。超过部分不予保护。本案当事人约定的借款利率为月利率3分，超出相关法律规定。因此原告要求被告支付利息的标准只能按月利率1.87%计算，超出部分的利息，本院不予支持。被告主张在提供借款时原告扣除3个月的利息36000元，但其未提供证据予以证实，被告该主张，原告方不予认可，对该主张，本院不予支持。本案因被告谢新明未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新明于本判决生效后三十日内一次性偿清原告张华借款本金40万元，并自2015年3月5日起按月利率1.87%的标准支付借款的利息（息随本清）； 二、驳回原告谢新明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告谢新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 扶元梅 审 判 员 扶 辉 人民陪审员 杨裕宏 二〇一五年八月十九日 书 记 员 卞雅楠 |
