|
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内民初字第839号 原告：孙冬粉，女。 委托代理人：徐海洲、吴冬焕，河南大法律师事务所律师。 被告：侯忠玉，男。 委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。 原告孙冬粉与被告侯忠玉为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬粉诉称，原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，在父亲之令、媒人撮合下，于同年9月在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，致使原告无安全感，希望结束这段婚姻。现儿子已成年，女儿一直跟随原告生活。故原告要求：1、与被告离婚，2、女儿侯晨茜由原告抚养，被告支付抚养费，3、内乡县黄金广场东南角房屋依法分割。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、结婚证一份，证实双方在师岗政府登记结婚。 2、户口簿两本，证实原、被告家庭成员情况，以及女儿需要抚养的事实。 3、租赁协议两份，以证实原告放弃居住独家小院，在外租房的事实。 4、车辆过户协议一份、借据5份、运输证、驾驶证、车辆注册登记信息，以证实豫RF6066、RD798挂大货车系原、被告之子侯帅购买与原、被告无关。 5、外债清单一份，以证实原、被告欠外债188500元。 被告侯忠玉辩称，原、被告结婚、共处时间长，儿子已成年，闺女刚9岁，双方还是有感情基础的。原告诉称不属实，应判决不准予双方离婚。 被告侯忠玉未举证。 经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院认为原告证据1、2作为有效证据使用。被告对原告证据3有异议认为不属实，对证明方向也有异议，不能证实双方分居，即使租房用途也不明。本院认为被告在此后的庭审中实际认可原告在外租房的事实，原告证据3作为有效证据使用。被告对原告证据4有异议，认为车辆属于侯帅所有与本案无关，本院认为被告异议成立，原告证据4不作为有效证据使用。被告对原告证据5有异议，认为借款不属实，被告不知情。本院认为该证据系原告自书，仅对双方均认可的在银行抵押贷款的10万元债务予以认定。 经庭审查明，原、被告于1989年5月经媒人介绍相识，于同年9月在内乡县师岗镇人民政府登记结婚。婚后于1991年11月1日生一男孩，取名侯帅；于2006年8月14日生一女孩，取名侯晨茜。现双方在内乡县黄金广场东南角有房产一处并在银行抵押贷款10万元。被告长期从事大货车运输。原告近年亦在外租房居住。现原告以被告脾气暴躁、有家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，至今共同生活二十余年，且生育一子一女，双方已经建立了一定的感情基础。且原告起诉离婚，未能提供相关证据予以证实，因此原告诉请本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准予原告孙冬粉与被告侯忠玉离婚。 案件受理费300元，由原告孙冬粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 张建伟 审判员 黄万和 陪审员 孙晓松 二〇一五年八月二十五日 |
