|
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内民初字第937、938号 原告：靳华阁，女。 被告：别良学，男。 被告：刘巧玲，女。 原告靳华阁、杜冰与被告别良学、刘巧玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳华阁、杜冰与被告别良学、刘巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：被告别良学、刘巧玲于2013年7月16日、2013年12月22日先后借原告靳华阁现金5万元、10万元，于2013年9月7日、2014年5月20日先后借原告杜冰现金3万元、3万元，可被告付息至2014年12月后，不再付息。二原告多次向二被告追要本息无果，故请求人民法院依法判令二被告偿还本金21万元及利息，利率按月息1.5%计算。 二被告辩称：借款不属实，刘巧玲在南阳澍丰公司做业务经理，靳华阁是该公司的业务员，靳华阁让我们帮其理财，这个钱是在澍丰公司，并且我公司还一直付着利息及提成费至2014年12月份。 二原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据： 借据四张，以证明二被告在原告处借款的事实。 以上证据，经质证、认证，二被告均无异议，但对其中10万元的借条上没有“月息15‰，按月付息，随用随取”有异议。该异议理由，经本院核实，情况属实，故本院对该异议理由予以采信。对二被告无异议的证据，依据证据规则，应为为有效证据。 二被告无证据向本院提交。 依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实： 2013年7月16日，被告别良学、刘巧玲借原告靳华阁现金5万元，该条据载明：“今借到靳华阁现金5万元整，月利息15‰，按月付息，借款人：刘巧玲、别良学，2013年7月16日。”2013年12月22日，被告别良学、刘巧玲借原告靳华阁现金10万元，该条据载明：“今借靳华阁现金10万元，收款人：刘巧玲、别良学，2013年12月22日。”2013年9月7日，被告别良学、刘巧玲借原告杜冰3万元，该条据载明：“今借杜冰3万元整，月利息15‰，按月付息，借款人：刘巧玲、别良学，2013年9月7日。”2014年5月20日，被告别良学、刘巧玲借原告杜冰现金3万元，该条据载明：“今借杜冰3万元整，月息一分五，按月付息，借款人：别良学、刘巧玲，2014年5月20日。”上述所有借款二被告均付息至2014年12月份，月利率按1.5%，本金至今未付。 另查，被告别良学、刘巧玲系夫妻关系。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还清借款并支付利息的合同。本案中，从二被告给二原告出具的借据来看，属双方真实意思表示，现被告未能及时偿还借款本息，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，故二原告要求二被告支付借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于利率约定，月利率1.5%并未超出法律规定，本院依法也予以支持。二被告辩称的理由，因其未能提供足够的证据予以证明，且与本案不是同一个法律关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告别良学、刘巧玲于本判决生效后十日内偿还给原告靳华阁借款本金15万元及利息（月利率按1.5％计算，自2015年1月起计算至付清之日止）； 二、被告别良学、刘巧玲于本判决生效后十日内偿还给原告杜冰借款本金6万元及利息（月利率按1.5％计算，自2015年1月起计算至付清之日止）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告别良学、刘巧玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 |
