原告杨继辉与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人

河南省方城县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）方博民初字第106号

原告杨继辉，男，1972年9月1日生。

委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。

被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。

住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。

负责人：唐仕凯，任公司经理。

被告平中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。

住所地：北京市西城区金融大街23号15层。

负责人：龙泉，任公司经理。

被告湖北宜昌交运集团股份有限公司。

法定代表人：董新利，该公司董事长。

住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道124号。

委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。

住所地：宜昌市西陵区西陵一路16号。

负责人：王国新，任公司经理。

委托代理人张建华、曾涛，湖北普济律师事务所律师。

原告杨继辉与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、湖北宜昌交运集团股份有限公司（以下简称宜昌交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人民财险西陵支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继辉的委托代理人张秀梅，被告宜昌交运公司的委托代理人史军，被告人民财险西陵支公司的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。被告福田汽车公司、平安财险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年11月6日，原告乘坐驾驶人张茂华驾驶的鄂EA6718大型卧铺客车沿兰南高速公路行驶至许昌至南阳方向257km处时，与牛振驾驶的京G62107（临）重型半挂车、车架号为LMC940C38E0003409仓栅式运输半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后及时报险。南阳市公安局高速交警支队三大队作出宛公高认字（2014）第110605号事故认定书，事故认定书认定张茂华承担本次事故的全部责任，牛振在本次事故中无责。事故发生后，原告被送往方城县第二人民医院抢救，因此医院的医疗条件受限，原告在第二天马上转院至宜昌市第一人民医院进行骨折切开复位内固定手术，共住院34天，共花费医疗费42226.46元。治疗终结后，原告的伤情在南阳万和司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费用需10000元。鄂EA6718大型卧铺客车在被告人民财险西陵支公司投保有各项险种，且事故发生在保险期内。牛振驾驶的京G62107（临）重型半挂车、车架号为LMC940C38E0003409仓栅式运输半挂车在被告平安财险北京分公司投保有交强险，事故发生未超过保险期限。为保护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计138782.82元。本案的诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：

1、原告身份证、结婚证、户口簿、居委会和派出所证明。

2、道路交通事故认定书。

3、病历和医疗费发票。

4、保险单。

5、行车证和保险单。

6、万和医学司法鉴定报告和鉴定费发票。

7、交通费发票。

被告福田汽车公司辩称，福田戴姆勒虽然是机动车车主，但实际使用人不是福田戴姆勒，对此交通事故的发生也不存在过错，要求福田戴姆勒承担责任没有法律依据。我公司是牌号为京G62107（临）的货车的车主，但我公司委托北京福田智科物流有限公司负责承运，根据双方于2015年1月l日签订的《欧曼商品车承运合同书》中4．2．5约定的“运载途中因交通肇事等人为因素给甲方（答辩人）以及第三人造成的损失由乙方（福田物流）全部承担”，因此，运载途中因交通事故造成的损失由福田智科物流有限公司全部负责赔偿。福田智科物流有限公司为涉案车辆办理了临时交强险和商业险。因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任。

根据《中华人氏共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，交通事故发生时机动车不是由福田戴姆勒控制并使用，而是处于北京福田智科物流有限公司及其司机牛振的控制和使用中。据此，本案应先由保险公司在机动车强制险和商业险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人北京福田智科物流有限公司及其司机牛振承担赔偿责任。福田戴姆勒作为车辆所有人，对此侵权行为不存在任何过错，不需要承担赔偿责任。

平安财险北京分公司辩称：被保险人北京福田智科物流有限公司在我司投保交强险，保单号10120003900053296831，保险期限自2014.11.0200：00：00起2014.11.1123：59：59止，无责限额分别为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。对于原告提出的诉讼请求：“判令被告赔偿原告各项损失共计138782.82元，”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元……无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于原告的诉讼请求，请法院依法核实行驶证、驾驶证、交通事故认定书、我司仅在单证齐全、损失确定、责任明确的前提下在无责限额12100元内承担赔偿责任。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。