|
被告宗孝忠，男，1956年10月19日生，汉族，农民，住方城县。 被告孙朝阳，男，1980年4月27日生，汉族，农民，住方城县。 被告鹿春甫，男，1980年8月22日生，汉族，干部，住方城县。 被告宗小栓，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住方城县。 原告张建伟与被告宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建伟诉称：2012年7月6日被告宗孝忠由被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓担保向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%。2013年9月6日前的利息已付清，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告宗孝忠归还借款本息，被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓负连带清偿责任，四被告负担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，借现金伍万元整﹤50000﹥，利率1.8%，担保人负连带责任直至本利还清，借款人宗孝忠，担保人孙朝阳、鹿春甫、宗小栓，2012.7／6”。 四被告无答辩，亦未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2012年7月6日被告宗孝忠由被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓担保向原告借款50000元，双方约定月利率1.8%，被告宗孝忠向原告出具借条一份，其内容为：“借条，借现金伍万元整﹤50000﹥，利率1.8%，担保人负连带责任直至本利还清，借款人宗孝忠，担保人孙朝阳、鹿春甫、宗小栓，2012.7／6”，2013年9月6日前的利息已付清，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告宗孝忠立即归还借款50000元，并按约定利率1.8%计付剩余利息，被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 综上法律事实，本院认为：被告宗孝忠向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告宗孝忠向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告已偿还2013年9月6日前的利息，原告要求其按约定利率负担自2013年9月6日起至款清之日的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓为被告宗孝忠提供连带责任保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗孝忠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建伟借款50000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2013年9月6日起至款清之日止。 二、被告孙朝阳、鹿春甫、宗小栓对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告宗孝忠追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宗孝忠、孙朝阳、鹿春甫、宗小栓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 方 审 判 员 刘 凯 人民陪审员 铁三星 二〇一五年九月八日 书 记 员 陈晓朋 |
