|
被告耿玉建，又名耿小根，男，成年，汉族，农民，住方城县。 被告焦春英，女，成年，汉族，农民，住址同上。 原告赵学礼与被告耿玉建、焦春英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵学礼的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告耿玉建、焦春英经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵学礼诉称：被告耿玉建于2003年12月9日经被告焦春英担保在原告处借款2000元，约定利率1.83%，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告耿玉建归还借款本金2000元，并自2003年12月9日按1.83%利率付息至款清之日止，被告焦春英对借款承担连带担保责任，诉讼费由被告方承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金贰仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：耿玉建，担保人：焦春英，2003年12月9日”。 被告耿玉建、焦春英无答辩亦未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告耿玉建于2003年12月9日经被告焦春英担保在原告处借款2000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金贰仟元整，利率1.83%，担保人负连带责任，直至该款本息全清，借款人：耿玉建，担保人：焦春英，2003年12月9日”，该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告耿玉建归还借款2000元，被告焦春英承担连带清偿责任，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。 综上法律事实，本院认为：被告耿玉建向原告借款2000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告耿玉建、焦春英向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还2000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告焦春英为被告耿玉建提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告焦春英应承担相应的担保责任。被告耿玉建、焦春英经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉建于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵学礼借款2000元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。 二、被告焦春英对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告耿玉建追偿。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿玉建、焦春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 方 审 判 员 刘 凯 人民陪审员 铁三星 二〇一五年八月二日 书 记 员 陈晓朋 |
