|
被告刘全超，男，1984年2月20日生。 原告张永祥与被告刘全超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告刘全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥诉称：2013年9月8日原、被告及朱丽励签订合伙经营合同，约定共同投资经营九九食品加工厂，后因各方合伙出现矛盾，原告于2014年10月8日提出退伙，并经原、被告及朱丽励同意，由被告购买原告股份人民币30万元，因被告暂时资金周转困难，该30万元转为被告借款，并经三方协商于当日达成协议约定，原告退伙，原告股金转为被告向原告借款30万元，借款使用期限五年，及相关还款付息办法，并同时注明于2015年1月8日前支付第一季度利息1万元，同年4月8日支付第二季度利息1万元，同年7月8日支付第三季度利息1万元，同年10月8日支付第四季度利息1万元，以后每年的对应日均应支付利息1万元，逾期支付本协议约定借款使用期间终止执行。按此约定，被告已逾期支付利息1万元，原、被告及朱丽励的协议约定五年借款使用期间应终止执行，原告有权随时主张债权，故请求人民法院依法判令：被告刘全超立即归还原告张永祥借款300000元，并自2015年1月8日起按每季度利息10000元付至款清之日止。 原告张永祥为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料： 原告张永祥的身份证。 2013年9月8日的合伙经营合同。 2014年10月8日的借条及证明各一份。 2014年10月8日的协议书一份。 被告刘全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。 经审理查明：原告张永祥与朱丽励、被告刘全超三人于2013年9月8日签订合伙经营合同一份，约定三人合伙经营九九食品加工厂。2014年10月8日，原告张永祥退伙，经清算，原告张永祥的股份，由被告刘全超以人民币300000元收购，因被告刘全超资金周转困难，该300000元转为被告刘全超对原告的借款，并于当日由被告刘全超向原告张永祥出具借条一份，同日原、被告及朱丽励三人签订协议书一份，约定该笔300000元借款的使用期间为5年，2017年10月8日前被告清偿原告借款15万元及利息，期满前清偿下余借款本金及利息。协议约定利息为每年40000元，每一季度支付10000元，即2015年元月8日前支付第一季度利息10000元，同年4月8日支付第二季度利息10000元，同年7月8日支付第三季度利息10000元，同年10月8日支付第四季度利息10000元，以后每年的对应日均支付利息10000元。被告必须按约定的方式还本付息，逾期支付，该协议约定的借款使用期间终止执行。付款方式是被告将款存入原告指定的银行账户。2015年元月8日前，被告未向原告支付约定的10000元利息。2015年2月6日，原告张永祥诉至本院，请求依法判令被告刘全超立即归还借款300000元，并自2015年1月8日起按每季度利息10000元付至款清之日止。 另查明：2015年2月，被告刘全超向原告张永祥支付10000元利息。 综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原、被告双方及朱丽励三人已对合伙经营事项达成协议，同意原告退出合伙经营，原告合伙时的投资由被告张永祥以30万元收购，并向原告出具欠条，对债务的偿还期间及还本付息做出约定，是原、被告对合伙事物的合法处置，为有效民事行为，本院予以确认。被告应按还款协议约定按期支付利息。被告刘全超未如约履行给付利息的义务，构成违约，按还款协议约定，借款使用期间终止，原告有权要求被告支付本金及利息。故原告要求被告刘全超立即归还借款本金300000元及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息利率不违反法律规定，本院予以照准。被告于2015年2月已支付原告第一季度利息10000元，被告应自2015年的第二季度起每季度支付利息10000元至30万本金清偿完毕之日止。被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘全超于本判决生效之日起十日内，偿还原告张永祥借款本金300000元及利息（利息从2015年4月8日起按每季度利息10000元支付至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5800元，由被告刘全超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 程长春 审 判 员 罗 凯 人民陪审员 王清峰 二〇一五年四月二日 书 记 员 刘人榜 |
