|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）方城民初字第358号 原告李新潮，男，1976年10月5日生。 委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。 被告曹刚，男，1984年5月9日生。 被告宗东峰，男，1980年2月3日生。 被告李金田，男，1977年9月28日生。 原告李新潮与被告曹刚、宗东峰、李金田为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新潮的委托代理人文宗兴、被告宗东峰到庭参加了诉讼，被告曹刚经本院公告传唤，被告李金田经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新潮诉称：2014年4月24日，被告曹刚由被告宗东峰、李金田担保，向原告借款50000元，并由曹刚向原告出具了借据，由被告宗东峰、李金田出具了借款担保书为该笔借款提供担保。被告当时声称短期内即归还借款，但经原告多次追要，被告至今未还。原告遂具状起诉，请求依法判令被告曹刚归还原告借款本金50000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告宗东峰、李金田承担连带还款责任。 原告李新潮为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料： （1）原被告的身份证复印件； （2）2014年4月24日被告曹刚出具的借据1份； （3）2014年4月24日被告宗东峰、李金田的借款担保书各1份。 被告曹刚经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，无答辩质证意见，未向法庭递交证据材料。 被告宗东峰辩称：担保借款属实，被告曹刚出具的借条和两个担保人出具的借款担保书，均由借款人和担保人亲自签字捺印，借款也已实际交付。其愿意承担保证责任，但暂时没有能力，以后会积极督促被告曹刚还款。 被告宗东峰未向法庭递交证据材料。 被告李金田经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩质证意见，亦未向法庭递交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下： 2014年4月24日，被告曹刚经被告宗东峰、李金田担保向原告李新潮借款50000元，未书面约定还款时间和利息。被告曹刚向原告出具了借款手续一份，内容为：“借据，今借到李新潮现金伍万元（大写）?50000元。借款人：曹刚，2014年4月24日”。被告曹刚在该借据上签字捺印表示确认，原告也当场向其交付了现金。被告宗东峰、李金田同时为该笔借款提供连带责任保证，并分别签订了借款担保书，约定：“借款人曹刚向出借人李新潮借款伍万元（大写），担保人宗东峰／李金田自愿提供连带责任保证”，但该担保书中未约定保证期间。被告宗东峰、李金田分别在担保书的相应位置签字捺印。该款经追要未还，原告遂于2014年10月16日起诉来院，请求判令被告曹刚归还原告借款本金50000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，被告宗东峰、李金田承担连带还款责任。 综上法律事实，本院认为：被告曹刚由被告宗东峰、李金田提供连带责任保证担保，向原告借款50000元至今未还的事实清楚，有被告曹刚向原告出具的借据和被告宗东峰、李金田出具的借款担保书为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告曹刚未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，原告要求其归还本金50000元并自2014年10月16日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宗东峰、李金田为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求二人承担保证责任。现原告在保证期间内主张权利，要求二人承担保证责任的理由正当，本院亦予以支持。被告曹刚、李金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系二人对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹刚于本判决生效后十日内归还原告李新潮借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月16日起计至款清之日止。 被告宗东峰、李金田对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹刚、宗东峰、李金田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 顾东升 审 判 员 陈豪亮 人民陪审员 王朝霞 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 冯 森 |
