|
被告乔永晓，女，1988年2月14日生。 被告乔国倡，男，1963年6月20日生，系被告乔永晓之父。 被告张保勤，女，1967年3月15日生，系被告乔永晓之母。 原告李小方与被告乔永晓、乔国倡、张保勤为婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小方及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告乔永晓、乔国倡、张保勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小方诉称：原告李小方与被告乔永晓经媒人介绍于2013年农历正月初九订婚，经媒人向被告方支付彩礼13000元及金戒指一枚，但在商量婚事时，因被告方所提条件原告不能接受，原告李小方和被告乔永晓的婚约解除，但原告所支付的彩礼等经媒人追要被告拒不退还。请求人民法院依法判令：1、被告方归还原告李小方彩礼13000元及金戒指一枚。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料： 原告李小方的身份证。 证人王恩青的当庭证言。 被告乔永晓辩称：原告李小方所诉的13000元不是彩礼钱，当时拿着这钱买衣服用了，金戒指根本就没有见过。 被告乔国倡辩称：原告李小方所说的13000元钱是给我女儿乔永晓的衣服钱，不存在彩礼钱，我们当时就没有去过原告李小方的家里，这些钱仅仅是见面礼和衣服钱，我们也没有见过金戒指。 被告张保勤辩称：我们没有见过原告李小方所说的金戒指，原告李小方和被告乔永晓也没有举行过订婚仪式，没有订过婚，没有彩礼钱。13000元钱是见面礼和衣服钱，当时给我女儿乔永晓买了两件衣服。 经审理查明：原告李小方与被告乔永晓经介绍人王恩青介绍相识，于2013年农历正月初九订婚时，原告李小方给予被告方彩礼11000元、衣服钱3000元，当日被告张保勤给予原告李小方1000元钱，让其购置衣服，后因其他原因，双方并未继续保持婚姻关系，亦未办理结婚登记手续。2015年4月10日，原告李小方诉至本院，请求本院依法判令：1、被告方归还原告李小方彩礼13000元及金戒指一枚。2、本案诉讼费用由被告承担。 综上法律事实，本院认为：按农村习俗举行订婚仪式并未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当退还彩礼。本案中，原告李小方为缔结婚姻向被告方共支付14000元钱，其中11000元钱具有彩礼性质，3000元讲明为女方购置衣服，具有赠与性质，被告张保勤支付给原告1000元，用于购置衣服，属互赠行为。原告要求被告返还彩礼款于法有据，本院予以支持，酌定由三被告返还原告彩礼款10000元。原告李小方要求被告归还金戒指一枚，因原告未提供证据证明自己给予过被告金戒指，该诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称13000元不属于彩礼款，不应予以退还的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告乔永晓、乔国倡、张保勤于本判决生效后七日内向原告李小方返还彩礼款10000元。 二、驳回原告李小方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告李小方负担25元，由被告乔永晓、乔国倡、张保勤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 |
