|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宛民初字第1331号 原告李恒，女，1971年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关村。 委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李建斌，男，1985年11月24日出生，回族，住南阳市宛城区书院街。 被告马艳霓，女，1987年10月16日出生，回族，住南阳市卧龙区工业北路。 原告李恒与被告李建斌、马艳霓民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人张建到庭参加诉讼、被告李建斌、马艳霓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李恒诉称，2014年11月26日被告李建斌、马艳霓夫妻找到原告李恒提出因有急事向原告借款400000元，因资金问题原告李恒实际向二被告出借38万元，双方约定以李建斌名义写借款条，用现金支付借款，口头约定利息2分，借款2月，春节前还清本息。但直至今日二被告依然没有归还原告的本金。经原告多次催要，被告拒不返还借款。综上，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38万元。2、二被告按约定支付利息。3、诉讼费由被告承担。 被告李建斌、马艳霓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、2014年11月26日借条一张。证明李建斌、马艳霓夫妇借原告380000元现金，借条由李建斌所写。 3、还款保证书。证明2014年12月份，张良代原告向李建斌、马艳霓索要380000元欠款时，二被告保证在15日内先还50000元，如还不上，二被告同意将盘龙阁1号楼1607室房产抵给张良。 对原告所举证据，被告李建斌、马艳霓放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明：被告李建斌、马艳霓系夫妻关系，李建斌于2014年11月26日向原告李恒借款380000元，书写借条一份。内容为：借条今借李恒现金380000元整，（叁拾捌万元整）。借款人：李建斌落款日期2014年11月26日春节前本息付清15839906348后李建斌因未按期还款，原告李恒委托其亲戚张良向李建斌、马艳霓索要380000元欠款时，李建斌、马艳霓书写还款保证书。内容为：还款保证书我李建斌、马艳霓因欠张良借款叁拾捌万圆现金（380000，00元）本人李建斌、马艳霓保证在十五日内（2014年12月22日-2015年元月7日）还欠款50000（伍万）元整。如到期还不上欠款。本人李建斌、马艳霓自动放弃盘龙阁1号楼1607室房产，抵给张良。作为本款的本息，（380000，00元）我李建斌、马艳霓保证此房产（盘龙阁1号楼1607室）无任何经济纠纷，如有纠纷，我李建斌和马艳霓自愿承担法律责任。本人李建斌和马艳霓是夫妻关系。保证人：李建斌保证人：马艳霓二被告在还款保证书签名摁印。后经原告追要，二被告欠款至今未还，后原告诉至我院。 本院认为：被告李建斌给原告李恒打借条借款380000元，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。后在索要过程中，李建斌和马艳霓书写的还款保证书，亦证明该借款的事实。公民之间的借贷款，双方对返还期限有一定的。一般应按约定处理。现原告主张两被告归还借款380000元理由正当，本院予以支持。《民法通则意见》第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率。本案中，借条上仅书写春节前本息付清，并没有显示约定利息，视为利息约定不明，故原告要求二被告按约定支付利息的请求不予支持，该380000元的借款利率可以比照银行同类贷款利率。 根据《民法通则》第九十条、《民法通则意见》第124条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 限被告李建斌、马艳霓于本判决生效后一个月内支付原告李恒借款380000元及利息（利息计付至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7684元，保全费2770元，由被告李建斌、马艳霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 张宏显 审判员 刘琳波 审判员 郭凤香 二〇一五年七月二十二日 |
