|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宛民重初字第42号 原告杭凤云，女，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区人民北路。现住南阳市人民北路三杰七号公寓。 委托代理人杨柏夏，男，住南阳市宛城区华山路 被告贾恩方，女，汉族，住南阳市宛城区兴隆路育源小区。 委托代理人刘家铭，男，河南雷雨律师事务所律师。 原告杭凤云诉被告贾恩方不当得利纠纷一案，原告于2012年4月13日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该院以（2012）宛龙民一初字第256号民事裁定书，将本案移送至南阳市宛城区人民法院管辖审理。南阳市宛城区人民法院于2013年3月20日以（2013）宛民初字第956号民事判决书，判决驳回原告杭凤云的诉讼请求。原告上诉后，由河南省南阳市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）南民初一终字第00388号民事裁定书裁定，一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第956号民事判决书；二发回宛城区人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭凤云的委托代理人杨柏夏，被告贾恩方的委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月13日，原告丈夫贾明杰汇给被告美元39623.11元，并告知被告兑换为人民币定存于中国银行代为保管，被告保管此款至今。2009年贾明杰病故，原告系其唯一的第一顺序合法继承人，贾明杰的银行存款系原告与贾明杰的共有财产，该财产的所有权现应归属原告所有。请求依法判令：1、被告交付应归属原告所有的327940.70元定期存款及利息，自2012年4月9日起至本案终结时计付利息。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 第一组、1、国外汇款申请书；2、综合货币定期存款提早解约交易凭条；3、大陆汇款凭证。证明贾明杰汇给被告的款项是39623.66美元，该款系贾明杰所有和处分。贾明杰与被告形成为保管的合同关系。 第二组、1、结婚证；2、户籍本。证明原告与贾明杰之间系合法夫妻关系。 第三组、1、南阳市智胜公证处公证书；2、死亡证明书，证明贾明杰去世后，原告是其合法继承人。 第四组、河南省公证协会笺一份。第三者之见证一份。证明原告的主体和权利。 被告辩称，伯父贾明杰汇的钱是通过我转交给我父亲。汇款单中所称“收款后请电话告知并请兑换为人民币定存”有三层意思：1、收款后打电话；2、定存和保管是不同概念，该行为系赠与行为；3、兑换为人民币，原告与贾明杰结婚时间为2004年9月10日，汇款的时间为2004年12月13日，仅三个月时间不可能产生这么多的夫妻共同财产。另外本案诉讼时效已超，该款2004年汇出至今已有七、八年，原告从来没有主张过，原告所诉已超过诉讼时效。原告主体不适格。原告所诉被告主体错误。本案涉及标的为赠与并已赠与完毕。该款由我父亲贾龙杰占有。当时方城县不能办理对台外汇业务，南阳市区可以，我是经办人。 被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2014年6月12日贾成俊声明书及河南省公证协会证明。证明贾明杰的汇款是赠与行为而不是保管行为。 2、贾明杰生前寄给被告父亲的三封书信。证明贾明杰与贾成俊和被告父亲贾龙杰的关系。 3、网上下载贾成俊个人简历。证明贾成俊公证书有效。 4、证人出庭作证。贾龙杰，男，汉族，系被告贾恩芳之父。身份证号：412922194210270310。1942年10月27日出生，住河南省方城县城关镇顺城街264号，我来作证第一，民事案件被告应该是我，不应该是我女儿。因为我哥哥贾明杰是把钱赠与给我了，只是因为方城没有中国银行，所以才让我女儿经手。钱是分几批如数交给我的，所以我要求把我作为这次案件的被告。第二、贾明杰为什么把钱寄给我，我和贾明杰是堂兄弟关系，我们自小生活在一个家庭，他带我从小就非常亲密。后来他到台湾以后，家里没有别人，贾明杰的母亲给我们只是一墙之隔，都是我伺候她的，死了以后也是由我负责安葬的。就连贾明杰的姐姐，我的大姐，家住社旗，家庭极端困难，在他死后也是由我亲自在社旗买好棺材给她拉去。贾明杰给大陆取得联系完全是由我一个人给他联系操办。1989年第一次回来我到北京去接他，以后又回来三次，因为他家中无人，每次都是我招待安排，住在我家。所以我们亲如一家。再者这么多年来书信来往有几十封，给我多次带回钱或者是从邮局寄回来钱，因为方城县当时无中国银行，他都是从台湾探亲的人转交或是其他方式转交，他这次之所以把美金寄给我，是因为我对他的父母的埋葬都是经我一手操办的。他回来四次每次都是由我招待应酬，这个事情附近人、单位都知道。具体到这个案件我认为是再简单不过了，因为原告提交的主要证据就是定、存两个字。只要把定、存的真实含义解释清楚就行了。我认为原告仅是和我哥共同生活了四年多，我哥嫂一生的积蓄他已经全部继承了，现索要我哥哥的私人财产我认为是太猖狂了。我们村一多半都是姓贾的，贾成俊和我们家庭都是地主出身，他们在47、48年时被国民党弄到台湾去了，当时他们是同村所以他们关系比较密切。我年纪大了，贾成俊相对年轻些，所以我哥都是委托他来办的。贾明杰汇的款是闺女转给我的，她是经手人。 根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实： 原告杭凤云与台湾居民贾明杰（原籍河南省方城县）2004年5月份经人介绍相识，2004年9月10日在南阳市民政部门登记结婚。2004年12月13日，贾明杰在台湾美商花旗银行台中分行，向被告贾恩方在中国银行南阳分行的账户电汇39623.66美元，并由在台族亲贾成俊代书在申请书的汇款用途及附言处留言“收款后请电话告知并兑换为人民币定存”。当日11时23分，该笔款成功汇出。兑换为人民币327940.70元。2009年1月15日，贾明杰病逝，生前无子女，系退休教师。贾明杰汇的款由被告贾恩芳转其父贾龙杰占有至今。现原告起诉被告贾恩芳要求返还该款及利息。 经本院告知和要求，原告明确表示不同意追加贾龙杰参加本案诉讼。 本院认为，原告请求的款项是被案外人贾龙杰占有，其与此事件有直接的利害关系。被告贾恩芳是该事务的经办人，其没有还款的责任和义务。经本院告知和要求，原告明确表示不同意追加贾龙杰参加本案诉讼。导致本院无法依职权追加贾龙杰参加诉讼。本案的诉讼主体不适格，原告的诉讼请求不予支持，应依法驳回。其可向案外人贾龙杰依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杭凤云的起诉。 案件受理费6219元，全额退还给原告杭凤云。 如不服本判决，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 韩中才 审判员 曹聚改 审判员 卫本理 二〇一四年十月十七日 |
