|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民二终字第00889号 上诉人周明哲因与被上诉人刘新芳为买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周明哲、被上诉人刘新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告刘新芳经营铝合金及不锈钢管材，被告周明哲加工各类门窗，被告周明哲也曾为原告加工各类门窗，双方存在业务往来。之后，双方对来往账目进行了算账。在减去“工钱18204.4元后，被告周明哲在算账单下方书写了“13352元”。之后，被告周明哲给原告刘新芳书写了一份7000元欠条，但原告刘新芳不予认可。上述款项经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。审理中，被告周明哲申请对“大帅欠13352元”进行司法鉴定，之后，被告周明哲认可“13352元”系其书写，又撤回了双方鉴定申请。 原审认为：被告周明哲欠原告刘新芳款13352元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。被告周明哲理应及时付清，拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告周明哲。被告周明哲辩称：算账单上数额13352元应减去算账单日期之前原告欠被告的工钱5900元后，才是被告欠原告的款额。只欠原告7000元。因原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供相关证据予以证实，属举证不能，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息没有约定，且算账单条据亦未显示算账日期，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周明哲应于判决生效后十日内支付原告刘新芳款13352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告周明哲负担。 周明哲上诉称：2014年春节前上诉人与被上诉人算账，被上诉人帐显示欠其7452元，上诉人帐显示欠其6300元，双方帐出现差异，协商达成折中方案，上诉人欠被上诉人7000元，外加利息400元，上诉人给被上诉人出具7400元材料款欠条一份，但一审法院不听上诉人的辩解。实际上2011年4月5日至12月29日算账单的结欠数额13352元属实，但该数据应减去算账单日期之前被上诉人欠上诉人的工钱5900元后，才是上诉人欠被上诉人的款额，上诉人现实欠被上诉人7000元，故请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人7000元，上诉费由被上诉人负担。 被上诉人刘新芳辩称：原审判决正确，请求维持原判。 本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人欠被上诉人多少材料款未付？ 二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方认可的2011年4月5日至12月29日算账单显示上诉人结欠被上诉人13352元材料款，上诉人对此也认可，本院予以确认。上诉人称扣除被上诉人欠其的5900元工钱后，上诉人给被上诉人出具7000欠条一份，现实欠被上诉人7000元材料款未还，但未向法院提供任何有效证据予以证明，被上诉人也不认可，上诉人应当承担于其不利的法律后果，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人周明哲负担。 |
