|
河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）召民一初字第449号 原告于中华，男，汉族，1967年12月23日生。 原告吕红新，男，汉族，1972年2月17日生。 委托代理人于中华，男，汉族，1967年12月23日生。 被告张刘解，男，汉族，1974年1月7日生。 被告赵敏，女，汉族，1977年12月1日生。 原告于中华、吕红新与被告张刘解、赵敏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告于中华、原告吕红新的委托代理人于中华到庭参加诉讼，被告张刘解、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。 原告诉称：被告与原告系朋友关系，2013年4月被告以跑运输缺资金为由向原告借款30000元，并打有借条一张，借款到期后，原告找被告要求还款，被告以种种借口推脱不还，两年来原告向被告多次催要，被告至今种种仍未还款。为维护原告合法权益，故诉求至贵院，请求依法判令：1、要求二被告偿还原告借款30000元及约定利息10357.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张刘解、赵敏未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：二被告出具的借条一份，签字分别是被告自己签的，指印也是被告自己的手印，用以证明二被告于2013年4月20日借原告30000元，期限为6个月，月息为1.26‰，30000元是原告于中华个人出的，当时是现金直接给被告了，当时只有二被告在场，吕红新不在场，吕红新是二被告的亲戚，写借条时候吕红新应该是担保人，错把他写成借款人了，这钱应该给原告于中华本人。 被告张刘解、赵敏未到庭未进行质证。 审理查明：2013年4月20日，二被告借原告于中华30000元，期限为6个月，月息为1.26‰，并向原告于中华出具了借条一份，该借条上附有二被告身份证复印件。庭审中，原告于中华称该笔借款系其个人出资，吕红新并未实际出资，但是由于吕红新是二被告亲戚，本意是让吕红新作为担保人，但是二被告出具借条是将吕红新写作了出借人。二被告在借款到期后未归还借款及约定利息。 本院认为：二被告作为借款人，在借款到期后应当及时履行还款义务，但是二被告在借款到期后未及时履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的的义务，故二被告应当归还原告于中华借款30000元及利息，利息按照双方约定的月息1.26‰计算至二被告还清借款之日止。关于原告吕红新诉求二被告归还上述借款，由于吕红新并未实际出资，资金全部由原告于中华出借给二被告，故对吕红新的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告张刘解、赵敏在判决生效后五日内向原告于中华归还借款30000元及利息，利息从2013年4月20日始按月息1.26‰计算至二被告还清借款之日止； 二、驳回原告吕红新对被告张刘解、赵敏的诉讼请求。 如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张刘解、赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。 审判长 韩春莹 审判员 于胜华 审判员 杨素华 二〇一五年八月二十六日 |
