|
被告周某，女，汉族，1955年12月11日生。 委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。 原告郜某某诉被告周某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人李俊杰，被告周某及其委托代理人姬广丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月11日，原告家新建的房子粉墙时，被告借口原告家所盖房子影响他家等，在现场捣乱，工人专心干活没有搭理她。谁知被告竟然将施工人闫国生所踩的竹笆用棍捣下，致使正在专心干活的闫国生从五米高处地方摔下。后闫国生被120急救车接走，入住召陵区人民医院，前后住院14天。闫国生胸椎骨折，需要再加静养三个月。闫国生住院期间的花费均是由原告垫付，而被告却分文未花，反而认为自己很厉害，没人能奈何她。原告只好具状诉至法院，请求法院判令被告给付因闫国生住院受伤的各种损失24907.29元，本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告起诉依据是侵权责任法，其所诉为人身损害赔偿纠纷，主张权利的主体应为闫国生，而非本案原告郜某某；2、如原告认为应当向本案被告周某主张权利，应提供证据证明原告周某有侵权行为，周某的侵权行为导致了损害后果的发生。闫国生已向郜某某主张过权利，并且闫国生损害赔偿的权利已经得到实现。3、闫国生的损害后果和周某的行为之间，没有直接的因果关系。 经审理查明，原告郜某某和被告周某同是漯河市召陵区姬石镇陈庄村6组村民。因郜某某家所建房屋的宅基地和被告周某夫妇的责任田相毗邻，周某认为原告建房占住了自己家的责任田，两家为此存在矛盾，一直未妥善解决。2015年3月11日上午，原告郜某某家建房的施工队在对房屋的外墙进行粉刷时，被告周某为了阻止工人继续施工，用棍棒捣击施工队用竹笆搭建的脚手架，并将施工人闫国生西侧毗邻的竹笆捣落在地（注：非诉状中所述的闫国生站立的那一块竹笆），之后周某离开现场。几分钟后，闫国生在作业过程中跌落摔伤，被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为胸椎股骨折并胸腔积液，在此住院14天。住院结算票据显示在该院的花费为7447.29元，通过医保平台支付了2417.33元，实际支付为5029.96元。另住院当天产生两张CT和彩超费用，共计1120元。闫国生在该医院实际支付的费用共计为6149.96元（5029.96元＋1120元）。 原告郜某某诉所列写的赔偿清单上要求：1、医疗费9287.29元；2、误工费150元／天×90天=13500元；3、护理费80元／天×14天=1120元；4、交通费300元；5、伙食补助费30元／天×14天=420元；6、必要的营养费20元／天×14天=280元；共计24907.29元。 闫国生出庭作证，认可其在医院的花费，房主郜某某已经向其支付。郜某某称已经向闫国生支付了14700元，是分两次支付给闫国生的，第一次12300元，第二次2400元，但是郜某某不能说明支付的标准和依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中施工人闫国生从竹笆跌落并受伤住院的事实，有诊断证明、出院证、住院结算票为证，本院予以确认。闫国生在施工中跌落脚手架受伤，房主郜某某为其支付医疗费和其他的合理损失，值得提倡和鼓励，但是仅仅限于合理合法的损失，原告郜某某声称其已经向闫国生支付了14700元，并不能说明支付的合理依据。对闫国生住院的合理损失，本院逐一进行梳理，为：1、实际支出的医疗费，为6149.96元；2、误工费，计算住院期间的14天，因其是农村从事建筑的劳务人员，可以酌定每日100元的误工损失，该项为1400元；3、护理费，参照城镇人员的一般收入标准，每天酌定支持61元，该项为854元；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，该项为420元；5、营养费，每天按照10元计，该项为140元；6、交通费，每天按照10元计，为140元；以上合计为9103.96元。这部分费用法院可以酌定予以支持，郜某某支付的过高部分，缺乏依据，则不能予以认定。在民事权利体系中，按照价值位阶，人的生命健康权显然要高于其他财产性权利。农村建房施工，工人在五六米的空中脚手架上作业，本身就是危险系数很高的一项作业，周某在明知脚手架上有工人作业的情况下，置工人的生命健康安全于不顾，捣击竹笆阻碍施工，无异更增加了作业活动危险性，被告周某具有明显的过错。关于因果关系，周某捣落的竹笆并非闫国生脚下所踩的竹笆，况且从捣击到闫国生跌落中间有时间差，可以排除闫国生的跌落和周某的捣击行为之间存在直接的、必然的因果关系，但是其行为增加高空作业的危险系数，不能排除其中的间接因果关系。周某应当为其过错行为承担相应的侵权责任，本院依据案件的实际情况，酌定周某承担上述损失的20%，应为1820.8元。原告郜某某主张的其他损失，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后10日内赔偿原告郜某某人民币1820.8元。 二、驳回原告郜某某的其他诉讼请求。 案件受理费420元，由原告郜某某承担220元，被告周某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 陈红涛 审 判 员 李广杰 人民陪审员 郭秀兰 二〇一五年七月二十日 书 记 员 王卓娅 |
