|
被告李旺盛，男，汉族，1977年12月17日生。 原告李红卫诉被告李旺盛、漯河市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告李红卫及其委托代理人杨爱云到庭参加诉讼。被告李旺盛经本院依法公告传唤、被告盛隆公司经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告给被告安装门窗，该项目工程系第一被告承建开发的，第二被告作为该项目的负责人负责项目的施工以及相关工程的安装，原告给被告安装完门窗后，被告结算了部分工程款，下余的工程款由项目负责人第二被告向原告出具借条一份载明“今伟业万和城东区2、3、4号楼塑钢窗余款62400元”落款姓名为李旺盛，现经多次向被告追要未果的情况下，无奈只好诉至法院，请求依法判令二被告负连带责任，支付原告安装门窗欠款62400元及逾期付款利息损失10080元，本案诉讼费用由被告承担。 被告盛隆公司未答辩。 被告李旺盛未答辩。 经审理查明：2012年5月6日，原告李红卫与被告李旺盛签订塑钢窗安装合同，约定由李红卫负责伟业万和城东区的塑钢窗安装工程，后李旺盛于2012年12月5日出具“借条”一份，内容为：“借条今伟业万和城东区2、3、4#楼塑钢窗余款陆万贰仟肆佰圆整（￥62400元）李旺盛2012.12.5”。原告持合同及“借条”向法院起诉，称被告李旺盛欠62400元余款未付，要求二被告承担连带赔偿责任。 本院认为：综合李红卫提交的与李旺盛签订的塑钢窗安装合同及李旺盛出具的“借条”，足以证明李旺盛欠李红卫塑钢窗安装款62400元的事实，李旺盛应负还款责任。因李红卫与李旺盛未约定付款期限，其要求李旺盛支付逾期付款利息的诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据合同相对性原则，盛隆公司并非本案塑钢窗安装合同的合同相对方，原告要求其承担付款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李旺盛于本判决生效后十日内向原告李红卫支付合同款62400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。 案件受理费1610元，由被告李旺盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 |
