|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漯民终字第625号 上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1979年5月2日出生。 被上诉人（原审被告）：谭佳，女，汉族，1979年11月19日出生。 委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。 上诉人杨坤因与被上诉人谭佳离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨坤、被上诉人谭佳及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2005年年底，在部队服役的杨坤经其表姐介绍通过电话与谭佳开始联系。2006年6、7月份，杨坤与谭佳见面相识，2006年农历年底双方举行结婚仪式，2007年3月22日双方在福建省厦门市办理了结婚登记手续。2010年2月15日，双方生一女孩，取名杨亦雷。2012年年底，杨坤从部队复员，后被安排到漯河市行政服务中心工作。2013年6月17日，杨坤向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵斗为由要求与谭佳离婚。召陵区人民法院2013年8月28日作出（2013）召民一初字第241号民事判决书，判决不准予杨坤与谭佳离婚。2014年7月14日，杨坤又向召陵区人民法院起诉离婚，谭佳提出管辖权异议，2014年8月6日，召陵区人民法院裁定将案件移送本院审理。杨坤不服，提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）漯立民终字第76号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 另查明：杨坤于1998年至2012年在部队服役，2012年12月底转业。杨坤自述其当时的转业安置费等有82000多元，但已在转业时还帐基本花完。双方婚后至发生纠纷之前居住在临颍县颍松路东段北侧87号院一楼房内。谭佳为证明该房屋为其婚前个人财产，提供了2006年9月8日购房收据两份，收据记载内容为：收谭佳房款7万元，并加盖有“河南省临颍县金地开发公司”的财务专用章及公司法定代表人王耀亭的私章；并提供了临颍县房产管理局填发日期为2007年1月8日临颍县字第0201014277号房权证一份，该证记载的房屋所有权人为谭佳。杨坤为证明其婚后财产情况，提供了中国工商银行帐单一份、多份双方通话录音、法庭开庭笔录、购物发票等，用以证明购房时其出资情况及双方有共同财产现金5万元存放在谭佳表姐处，以及若干婚后日常用品。谭佳为证明双方婚后共同存款情况，向法庭提供了临颍县工商银行的账户明细清单一份，以谭佳为户名的牡丹灵通卡（卡号为622202171100111666）历史明细清单记载：截至2013年4月11日，该账户存款余额为100094.74元。谭佳称该银行卡以自己名义开户，但该卡一直由杨坤持有并知晓银行卡密码。杨坤否认该卡由其持有。后经法院向中国工商银行查询，该行出具的往来明细显示：2013年8月11日，通过银行ATM转账的形式，该卡的4万元钱转入户名为杨建新的账户（帐号为6222021711004754256），2012年11月26日，该卡的另外4万元钱转入杨建新帐户，截至当日该账户余额为32.89元。而杨建新系杨坤的胞弟，杨坤对其与杨建新的关系予以认可，并称谭佳不可能向杨建新帐户内转款，但否认其向杨建新账户转账。杨坤现有月工资为2273.44元。 原审法院认为：原、被告结婚十多年之久，双方本应珍惜已有的夫妻感情。但近三年来，双方产生的矛盾已使夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，法院应依法准予双方离婚。双方婚后所生一女孩杨亦雷，现已5岁，一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应由被告抚养为妥。因被告无固定职业，原告应支付相应的抚养费。双方争议的房屋，最初交款时间为2006年9月8日，办证时间为2007年1月8日，均在双方结婚之前，且登记在被告名下，原告提供的证据不能充分证明该房屋属双方婚后共同财产，因此应为被告婚前个人财产，归被告所有。双方电话通话录音，能够显示原、被告双方婚后有共同财产现金5万元存放在被告表姐处，应认定为夫妻双方共同财产；双方婚后以被告名义在中国工商银行所办一牡丹卡，截至2012年4月11日该卡有10万余元存款，但后通过取现和转账的方式从该户转出，从两次转账8万元到杨坤胞弟杨建新账户的银行记录综合分析，该款应由杨坤持有，应认定为夫妻共同财产，并依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、原告杨坤提出与被告谭佳离婚，本院依法准予双方离婚。二、原、被告婚后所生一女孩杨亦雷（2010年2月15日出生），由谭佳抚养，杨坤支付抚养费78000元（每月500元×13年），判决生效后一月内支付2万元，2016年2月底支付2万元。2017年2月底支付38000元。杨坤有探望子女的权利，谭佳由协助的义务。三、双方争议的位于临颍县颍松路东段北侧87号院房屋一套属谭佳婚前个人财产，归谭佳所有。四、双方现有共同财产中，在谭佳表姐处的存款5万元归谭佳所有，杨坤应从另外10万元存款中分割2万元给付谭佳，于本判决生效后一月内支付。案件受理费300元，由杨坤、谭佳各负担150元。 杨坤上诉称：上诉人是公职人员，工作稳定，孩子由上诉人抚养对孩子成长有利。临颍县颍松路东段北侧87号房屋的7万元中上诉人出资5万元，应予分割。对夫妻共同财产的分割，应是离婚时现存的财产，原审对被上诉人放于其表姐处的5万元及双方婚后购买的家具不予分割，却对在2012年双方婚姻关系存续期间就已经不存在的10万元进行分割错误。请求二审依法改判。 谭佳二审辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立。孩子应由被上诉人抚养。双方的共同存款10万元，上诉人转到了自己的另外一个名字杨建新账户上了，而不是上诉人胞弟的账户。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：杨坤认可自己曾用名是杨建新，户名为杨建新的账户（帐号为6222021711004754256）系婚后开的银行卡。 根据双方当事人的诉辩意见及均对同意离婚无异议，归纳本案的争议焦点为：1、子女应由谁抚养及抚养费负担。2、本案争议的购房款如何认定。 本院认为：双方当事人婚后所生女孩杨亦雷，现已5岁，出生后一直随谭佳生活，为有利于小孩的健康成长，仍由谭佳抚养较妥。杨坤应支付相应的抚养费。根据杨坤的收入水平，原审判决杨坤支付杨亦雷500元／月的抚养费并无不当，本院予以支持。双方争议的房屋，最初交款时间为2006年9月8日，办证时间为2007年1月8日，均在双方结婚之前，且登记在谭佳名下，杨坤提供的证据不能充分证明该房屋属双方婚后共同财产，亦不能证明其在婚前出资5万元，因此，原审认定该房为谭佳婚前个人财产归谭佳所有正确。原审认定双方存放在谭佳表姐处的5万元为夫妻双方共同财产，并进行了分割。杨坤上诉称原审未予分割的主张不能成立，本院不予支持。因杨坤在原审起诉时并未请求对双方婚后购买的家具进行分割，故原审对于当事人没有请求的事项不予处理正确。杨坤上诉称原审对在2012年双方婚姻关系存续期间就已经不存在的10万元进行分割错误，但杨坤在本案起诉时称其与谭佳从2012年5月份开始分居至今，而本案争议的10万元存款，通过取现和转账的方式从谭佳的账户转出，转账8万元到杨坤自己的曾用名杨建新名下的账户中的时间，发生在杨坤与谭佳分居后的婚姻关系存续期间，该款应为杨坤持有，应认定为夫妻共同财产。杨坤未提供证据证明已将该笔存款用于家庭生活，故应依法进行分割。综上，上诉人杨坤的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨坤负担。 |
