|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）漯立民申字第86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮进岭，男，汉族，1953年10月24日出生，住漯河市郾城区。 委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮明涛，男，汉族，1964年10月29日出生，住漯河市郾城区。 委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。 委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素阁，女，汉族，1964年7月2日出生，住漯河市郾城区。 委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。 委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。 再审申请人芮进岭因与被申请人芮明涛、赵素阁合伙协议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01330号民事判决、本院（2014）漯民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芮进岭申请再审称：（一）一审法院认定事实正确，但以合伙帐目无法查清且按谁主张谁举证原则，驳回再审申请人的起诉是错误的。（二）二审法院以证据不足驳回再审申请人的二审诉讼请求也是不公平的。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审申请。 芮明涛、赵素阁答辩称：再审申请人的申请理由不成立，请求本院驳回芮进岭的再审申请。 本院经审查后认为：本案系合伙纠协议纠纷，芮进岭与芮明涛合伙种植烟叶，双方没有签订合伙协议，没有建立合伙账目。双方发生纠纷后，芮明涛不认可芮进岭投资5万元投资资金。虽然芮进岭提供了录音资料，但该录音资料没有其它证据相印证。关于芮明涛该不该退还芮进岭5万元投资款，由于双方从合伙到散伙，没有书面证据，芮进岭提供的清单，属于单方陈述，芮明涛又不认可。双方合伙期间是盈利还是亏损，该事实不清，芮进岭无证据证实其主张。 综上，芮进岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回芮进岭的再审申请。 审判长 王跃民 审判员 刘俊杰 审判员 张 珂 二〇一五年九月二十二日 |
