|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漯民终字第856号 上诉人（原审被告）：闫某某，女，汉族，1982年12月26日出生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审原告）袁某，男，汉族，1980年5月19日出生，住漯河市召陵区。 委托代理人：马良，男，汉族，1988年9月13日出生，住漯河市郾城区。 上诉人闫某某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人闫某某，被上诉人袁某及其委托代理人马良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：袁某、闫某某经人介绍认识，2006年7月11日登记结婚，2007年5月3日生育一子，取名袁某某。婚后，在双方共同生活期间，有生气现象，袁某认为双方感情破裂，故于2014年5月26日具状起诉，要求离婚。原审法院于2014年8月3日作出民事判决书，判令双方不准离婚。判决书生效后，双方仍没有和好，故袁某再次提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，袁某已两次起诉闫某某，要求离婚，证明双方感情已经破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子袁某某跟随袁某生活，有利于其健康成长，故婚生子袁某某应由袁某抚养，闫某某支付抚养费每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告袁某与被告闫某某离婚。二、婚生子袁某某由原告袁某抚养，被告闫某某每月支付原告袁某之子袁某某抚养费300元，该款每月支付一次，每月月底前付清当月抚养费，自2015年6月1日起开始支付，支付至袁某某年满十八周岁止。案件受理费300元，原、被告各承担150元。 上诉人闫某某上诉称：1、原审判决程序违法，剥夺上诉人的答辩权。2、原审判决离婚缺乏事实依据，一审袁某没有提供感情破裂的证据。3、上诉人至今仍在家中与婆婆在一起生活，被上诉人外出做事，并没有分居而住，婆媳关系融洽，袁某为离婚编造理由分居。4、原审判决没有照顾女方的合法权益，双方感情没有破裂，要求二审法院给一次化解矛盾的机会。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回上诉人的离婚请求或发回重审。 被上诉人袁某辩称：一审法院已经查明事实，没有违反婚姻法的规定，上诉人拒不到庭参加诉讼，没有剥夺上诉人答辩权。双方2012年开始分居，2014年第一次起诉，双方感情已经破裂，一审法院判决不准离婚，是为了给双方一些时间自行和好，但判决生效后，双方仍然没有和好，双方夫妻关系已经名存实亡。被上诉人于是第二次起诉，一审法院查明双方感情确已破裂，绝无和好的可能。请求，驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决准予上诉人闫某某和被上诉人袁某离婚是否适当。 本院认为：上诉人闫某某上诉称，原审程序违法，剥夺其答辩权，但经查阅原审卷宗，原审法院送达手续合法，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人闫某某上诉称，双方感情没有破裂，不同意与袁某离婚，但袁某已经两次起诉要求离婚，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且在二审庭审中，闫某某明确表示同意离婚，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人闫某某上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人闫某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 超 审判员 缑兵伟 审判员 马甲恒 二〇一五年九月十五日 |
