首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李保垒、李三霞保险纠纷二审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-19
摘要:河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)漯民终字第1122号 上诉人(原审被告):信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区。 负责人:冯昌,总经理 委托代理人:武懂,公司员工。(未到庭) 被上诉人(原审原告):李保

河南省漯河市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)漯民终字第1122号

上诉人(原审被告):信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南省郑州市金水区。

负责人:冯昌,总经理

委托代理人:武懂,公司员工。(未到庭)

上诉人(原审原告):李保垒,男,回族,1974年4月18日出生。

被上诉人(原审原告):李三霞,女,回族,1973年12月5日出生(系李保垒妻子)

委托代理人:何红乔,河南敬事信律师事务所律师。

委托代理人:何博魏,河南敬事信律师事务所律师。

上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李保垒、李三霞保险纠纷一案,不服召陵区人民法院(2015)召民初字第555号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。被上诉人李堡垒及其委托代理人何博巍到庭参加诉讼,上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤,未到庭。

本院认为,在审理过程中,上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条及第一百七十四条之规定,裁定如下:

本案按撤回上诉处理,双方当事人均按原审判决执行。

二审案件受理费825元,由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长 李 强

审判员 赵庆祥

审判员 曹光辉

二〇一五年九月十四日

责任编辑:国平