|
被上诉人（原审被告）：李根元，男，汉族，1956年12月28日出生，住漯河市召陵区。 委托代理人：李大奇，漯河市召陵区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人张付现因与被上诉人李根元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张付现的委托代理人孙春生，被上诉人李根元及其委托代理人李大奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李根元雇佣包括张付现在内数名工人在其开办的砖厂干活，工资皆由李根元以现金支付方式发放，约定工资每天50元。2014年11月8日，工人们在厂里吃饭。李根元为缓解工人疲乏提供白酒让工人喝，下午干活期间，张付现摔倒受伤，11月10日，张付现被送往漯河市第三人民医院治疗，11月24日出院，住院14天，花费医疗费7787.03元。 又查明，2013年河南省农村居民人纯收入为8475.34元。 原审法院认为：张付现受雇于李根元，在李根元的砖厂干活期间受伤，李根元应对张付现的损失承担责任。张付现受伤是因为在中午吃饭时过量饮酒，下午在干活期间自己摔倒所致，有证人证言为证，予以认定，张付现在工作期间应当意识到过量饮酒会严重影响正常工作，对自身的受伤应承担相应责任，关于张付现、李根元承担责任的比例，酌定李根元应承担30%，张付现的其余损失由其自行承担。 关于张付现的损失：1、医药费，张付现在漯河市第三人民医院支出7787.03元医疗费，予以认定；2、营养费，张付现住院14天，营养费为140元；3、住院伙食补助费，张付现住院14天，住院伙食补助费为420元；4、误工费，张付现实际住院14天，在被告砖厂干活，工资每天50元，其误工费应为700元（14×50=700元）；张付现要求44天误工费，没有依据，不予支持；5、护理费，张付现住院14天，故其护理费为325.08元（8475.34÷365×1）；6、交通费，张付现要求200元，酌定100元；综上，张付现损失共计9472.11元，李根元应承担30%，即2841.63元（9472.11×30%）。张付现的其余损失，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李根元于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张付现医疗费、误工费等各项损失共计2841.63元。二、驳回原告张付现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张付现承担70元，由被告李根元承担30元。 上诉人张付现上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、原审法院认为上诉人摔倒受伤，是由于中午吃饭过量饮酒所致，该认为没有任何事实与法律依据。从上诉人提供的录音证据证实，上诉人是在用铁钩钩水泥袋时，由于水泥袋包装不结实，在受力后，导致脱钩，致使上诉人受伤。2、上诉人受雇佣于被上诉人，双方形成雇佣关系，根据最高法关于人身赔偿问题司法解释第十一条规定，雇员在雇佣活动中受伤，由雇主承担民事赔偿责任。这是无过错责任原则决定的，但原审法院让上诉人承担70%责任错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李根元辩称：上诉人受伤的原因一审时已经查明，是上诉人自斟自饮自醉自伤，对一审中关于责任的划分没有异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求予以维持。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。 根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李根元赔偿给张付现医疗费、误工费等各项损失共计2841.63元是否适当。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上诉人张付现受雇于被上诉人李根元，在李根元的砖厂工作期间，因中午过量饮酒摔倒受伤的事实，有证人证言为证，本院予以确认。上诉人张付现在工作期间应当意识到过量饮酒会影响正常工作，其自身未尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，对事故的发生具有重大过失，应该承担主要的责任。被上诉人李根元作为雇主对雇员张付现工作日午间饮酒疏于管理，未尽安全管理义务，对于张付现的损失，应当承担相应的责任，原审法院酌定被上诉人李根元承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人张付现上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，但其提供相应证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张付现上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人张付现负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 超 审判员 缑兵伟 审判员 马甲恒 二〇一五年九月十四日 |
